Дело № 2-1572/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Сарайкиной Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Сарайкиной Н.П. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась Сарайкина Н.П. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на гараж .
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что решением Муромского исполкома городского Совета народных депутатов № 398/12 от 02 июля 1980 года её супругу И.И. было разрешено строительство кирпичного гаража . Гараж был выстроен при жизни И.И. в этот период они состояли в зарегистрированном браке, и их семья пользовалась гаражом по назначению.
13 ноября 2004 года супруг умер. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что право на гараж за супругом при его жизни не было зарегистрировано надлежащим образом, поэтому свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариус не может выдать. В настоящее время техническая документация на гараж оформлена, и он принят в эксплуатацию.
Их дети отказались от принятия наследства после смерти отца в её пользу. Поэтому считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на данный гараж в порядке наследования.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, отзыва на иск не представил.
Третьи лица - Лаврова С.И. и Андреева И.И., дочери истца, в судебное заседание не явились, ранее представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сарайкиной Н.П. не возражают
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Сарайкина Н.П. с 09 августа 1969 года состояла в зарегистрированном браке с И.И.
На основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 02 июля 1980 года № 398/12 И.И. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м.
Гараж И.И. выстроен при жизни, однако, право собственности на выстроенный гараж не было своевременно оформлено супругами в установленном законом порядке.
13 ноября 2004 года И.И. умер л.д. 9).
После его смерти истец Сарайкина Н.П. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои наследственные права на принадлежащий наследодателю земельный участок.
Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража ей не было выдано, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.
Другие наследники по закону после смерти И.И. – дочери Лаврова С.И. и Андреева И.И. от принятия наследства отказались в пользу матери – Сарайкиной Н.П.
В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что гараж выстроен И.И. в браке с истцом и на общие средства, являлся общим имуществом супругов , и 1/2 доля в праве на него принадлежит истцу в силу закона (ст. 34 СК РФ), а другая 1/2 доля перешла к ней, как к единственному наследнику по закону, принявшему наследство, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж в целом.
В настоящее время гараж площадью 19,0 кв. м по наружному обмеру, принят в эксплуатацию; земельный участок, на котором он расположен, предназначенный для эксплуатации гаража, будет предоставлен истцу в аренду
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сарайкиной Н.П. удовлетворить.Признать за Сарайкиной Н.П. право собственности на гараж .
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева