Дело № 2-2/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истцов Сороковой Е.М. и Сороковой Г.С., представителей ответчика Фролова Г.В. и Бугровой В.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Сороковой Е.М. и Сороковой Г.С. к Бугрову В.С. и администрации округа Муром о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокова Е.М. и Сорокова Г.С. обратились в суд с иском к Бугрову В.С. и администрации округа Муром и просят выделить им в натуре в пользование земельный участок соразмерный доли 0,21 и 0,40 или 0,61 доли жилого дома, являющийся составной частью земельного участка, общей площадью 1164,0 кв. м, расположенного по адресу: ..., с правой стороны жилого дома, левая разделительная граница которого будет проходить, отступая от забора в сторону земельного участка № 1 (Бугрова В.С.) на 2, 46 м по всей длине земельного участка.
В подготовительной части судебного заседания истцы Сороковы отказались от иска к Бугрову В.С. и администрации округа Муром о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре в полном объёме и просят прекратить производство по данному делу, о чем представили собственноручно написанное заявление .
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцам Сороковой Е.М. и Сороковой Г.С. разъяснены и понятны.
Ответчик Бугров В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени.
Его представители по ордеру адвокат Фролов Г.В. и по доверенности Бугрова В.Н. не имеют возражений против отказа истцов от иска и прекращения производства по данному делу.
Представитель ответчика – администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно.
Выслушав мнение представителей ответчика, проверив материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Сороковой Е.М. и Сороковой Г.С. от иска.
Производство по делу по иску Сороковой Е.М. и Сороковой Г.С. к Бугрову В.С. и администрации округа Муром о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Карева