Дело № 2-1466 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием истца Данилова А.И., его представителя Даниловой Т.А.,
представителя ответчика Комиссаровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Данилова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд
у с т а н о в и л :
Данилов А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области и, уточнив исковые требования, просит:
1) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи в связи с льготными условиями труда периоды его работы:
с 13 апреля 1976 года по 28 сентября 1977 года – в Муромском РО «Сельхозтехника» в должности Персональные данные;
с 10 августа 1982 года по 31 июля 1986 года – в РО «Сельхозтехника» в должности Персональные данные;
2) признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с льготными условиями труда.
В обоснование исковых требований указал в заявлении и вместе с представителем пояснил суду, что 24 августа 2010 года ему исполнилось .... В мае 2010 года он заранее обратился к ответчику с заявлением по вопросу разъяснения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с льготными условиями труда, и представил для этого необходимые документы. Однако ответчик разъяснил ему, что спорные периоды его работы не могут быть включены в его специальный стаж, поскольку такие наименования профессий как Персональные данные не предусмотрены Списками льготных профессий, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с льготными условиями труда, а в представленных им документах имеются расхождения в наименовании должностей в период работы в РО «Сельхозтехника».
Считает действия ответчика не законными и нарушающими его право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в спорные периоды он работал в должностях, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, что подтверждается уточняющими справками предприятий, в которых протекала его трудовая деятельность, и был занят на данных работах полный рабочий день.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по доверенности Комисарова Е.В. иск не признала, пояснила, что для зачёта спорных периодов трудовой деятельности истца в его специальный стаж работы в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необходимо подтверждение выполнения указанных работ в предусмотренной Списком должности в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды работы страховых взносов.
Из представленных Даниловым А.И. документов не усматривается, что в спорные периоды он выполнял работы в предусмотренных специальным Списком должностях и вредных условиях и был занят на этих работах в течение полного рабочего дня, поэтому они не могут быть зачтены в его специальный стаж. Без учёта указанных периодов у него нет необходимого для назначения досрочной пенсии по достижении возраста ... специального стажа работы с вредными условиями труда, поэтому право на досрочную пенсию у истца не возникло. К тому же после достижения им возраста ... Данилов А.И. не обращался в Управление Пенсионного фонда за назначением льготной пенсии, а его обращение весной 2010 года имело консультативный характер.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно пункта 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года, предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда (далее Список № 1) и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда (далее Список № 2), утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, введённым в действие с 23 июля 2002 года.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке истец Данилов А.И. в период с 13 апреля 1976 года по 28 сентября 1974 года работал в РО «Сельхозтехника» Персональные данные 2 разряда, а в период с 10 августа 1982 года по 31 июля 1986 года - Персональные данные в РО «Сельхозтехника», впоследствии реорганизованном в ОАО «МРМЗ».
Из объяснений истца и представленных письменных доказательств, следует, что Данилов А.И. действительно работал Персональные данные, осуществлял сварочные работы электросварочным аппаратом при ремонте сельскохозяйственной техники ручным способом.
В архивной справке администрации округа Муром № 11-1917 указано, что по материалам архива истец Данилов А.И. значится с 8 декабря 1975 года – рабочим, газоэлектросварщиком РММ;
с 01.01.1976г. переведен Персональные данные СТО «Сельхозтехника» (приказ № 84-к от 24.12.1976г.);
с 13.04.1976г. по 28.09.1977г. работал Персональные данные СТО «Сельхозтехника» (приказ № 18-л от 12.04.1976г.);
с 10.10.1977г. - Персональные данные РММ (приказ № 41-л от 10.10.1977г.);
17.01.1980г. ему присвоен Персональные данные (приказ № 4-пк от 15.01.1980г.);
с 10.08.1982г. – Персональные данные РПО «Сельхозтехника» (приказ № 36-л от 24.08.1982г.);
31.07.1986г. – уволен переводом в Муромское специализированное ремонтное предприятие (приказ № 101-к от 28.07.1986г.) л.д. 14). Основанием выдачи справки указаны документы по личному составу архивного фонда № 140 - Муромского РТП, по Муромской РО «Сельхозтехника», приказы по личному составу;
01.08.1986г. в связи с реорганизацией Муромского ремонтно-технического предприятия переведен в Муромское специализированное ремонтное предприятие Персональные данные.
Вышеуказанным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия, в Разделе XXXIII. Общие профессии, предусмотрены профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке - 23200000-19756, и электросварщика ручной сварки – 23200000-19906.
В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года поскольку электрогазосварщик и газоэлектросварщик – это разные наименования одной профессии, рабочие, которые по трудовым документам значатся как газоэлектросварщики, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Действительно, в соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года – уплаты взносов на государственное социальное страхование).
Из объяснений самого истца и свидетелей Б.А.Н. и Б.Н.П. следует, что продолжительность рабочего дня Данилова А.И. была полной, он постоянно занимался электросваркой ручной (90% рабочего времени), а остальное время занимала газосварка. Табели учета рабочего времени за этот период времени не сохранились.
Из обозренных судом документов следует, что в ОАО «Муромский ремонтно-механический завод» (правопреемник РО «Сельхозтехника») с 1986 по 2000 гг. при изготовлении изделий применялась ручная дуговая сварка покрытых электродами Э 42 (УОНИИ-13/45) ГОСТ 9467-75.
Следовательно, у суда имеются основания для зачёта спорных периодов работы истца в качестве Персональные данные в РО «Сельхозтехника» и в качестве Персональные данные в РО «Сельхозтехника» в специальный стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
С учетом зачета спорных периодов работы Данилова А.И. в льготный стаж, его стаж на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем у истца с достижением ... возраста возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.
При таких обстоятельствах исковые требования Данилова А.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данилова А.И. удовлетворить.
Включить Данилову А.И. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы:
с 13 апреля 1976 года по 28 сентября 1977 года – в Муромском РО «Сельхозтехника» в должности Персональные данные;
с 10 августа 1982 года по 31 июля 1986 года – в РО «Сельхозтехника» в должности Персональные данные.
Признать за Даниловым А.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец