Дело № 2-1566/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Каманиной Ю.В., третьего лица Червякова В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Каманиной Ю.В. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась Каманина Ю.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на гараж .
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что решением Муромского исполкома городского Совета народных депутатов № 345/5 от 06 мая 1987 года её отцу В.В. было разрешено строительство кирпичного гаража . Гараж был выстроен при жизни В.В., и их семья пользовалась гаражом по назначению.
07 сентября 1998 года её отец умер. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что поскольку право на гараж за отцом при его жизни не было зарегистрировано надлежащим образом, свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариус не может выдать. В настоящее время техническая документация на гараж оформлена, и он принят в эксплуатацию.
Другой наследник после смерти В.В. – его отец Червяков В.М. отказался от принятия наследства после смерти сына. Поэтому считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на данный гараж в порядке наследования.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Каманиной Ю.В. не возражает.
Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Каманиной Ю.В. не возражает.
Третье лицо – Червяков В.М., дедушка истца, не возражает против удовлетворения исковых требований Каманиной Ю.В. о признании за ней права собственности на спорный гараж.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Каманина (Червякова) Ю.В. является дочерью В.В., умершего 07 сентября 1998 года
На основании решения исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 345/5 от 06 мая 1987 года «О разрешении строительства гаражей» во изменение решения горисполкома № 235/6 от 11.04.1979 г. В.И. и Л.Н. разрешено было передать кирпичный гараж размером 3,0 х 6,0 м, , В.В. для хранения автомашины «Жигули»
Однако, право собственности на выстроенный гараж не было своевременно оформлено В.В. в установленном законом порядке.
07 сентября 1998 года В.В. умер л.д. 6).
После его смерти истец Каманина Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 546 ГК РСФСР) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража ей не было выдано, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.
Другой наследник по закону первой очереди (ст. 532 ГК РСФСР) после смерти В.В. – его отец Червяков В.М. от принятия наследства отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом сведениями л.д.22).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Червякова В.В., признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что после смерти В.В. право на гараж в порядке наследства перешло к его единственному наследнику, принявшему наследство, дочери Каманиной Ю.В., суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж.
В настоящее время гараж площадью 19,0 кв. м по наружному обмеру принят в эксплуатацию; земельный участок, на котором он расположен, предназначенный для эксплуатации гаража, будет предоставлен истцу в аренду л.д. 9-15).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каманиной Ю.В. удовлетворить.Признать за Каманиной Ю.В. право собственности на гараж .
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева