Дело № 2-1590/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
23 августа 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием прокурора Разиной Е.И.,
истца Пынкова И.Р., ответчика представителя ГУ «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» - Маряхиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Пынкова И.Р. к Государственному учреждению «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Муромский городской прокурор в интересах Пынкова И.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» о взыскании сумма1
В обоснование иска указал, что приказом начальника ГУ «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» от 18.03.2010 года № 14-нс прапорщик внутренней службы Пынков И.Р. был уволен на основании п. «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1. Действующим законодательством предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования для сотрудников ГПС МЧС России. Однако до настоящего времени истцу данная компенсация не выплачена.
В судебном заседании прокурор Разина Е.И. поддерживает иск.
Истец Пынков И.Р. в судебном заседании поддерживает иск прокурора по вышеизложенным основаниям.
Ответчик представитель ГУ «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» - Маряхина О.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: органов внутренних дел РФ – в порядке, устанавливаемом МВД РФ; государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – в порядке, устанавливаемом Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Кроме того, в соответствии с п. 1 приказа МЧС РФ от 06.10.2008 г. № 600 «Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.
Судом установлено, что приказом начальника ГУ «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» от 18.03.2010 года № 14-нс прапорщик внутренней службы Пынков И.Р. был уволен на основании п. «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановление ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1. При увольнении ему была начислена денежная компенсация, вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме сумма1. Однако до настоящего времени указанная компенсация Пынкова И.Р. не выплачена.
Данные выводы суда, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются письменными доказательствами: справкой № 89 л.д.8); выпиской из приказа № 14-нс от 18.03.2010 года л.д.9).
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд считает, что ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме сумма1
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме сумма2, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судР е ш и л :
Иск Муромского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» в пользу Пынкова И.Р. денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования в сумме сумма1
Взыскать с Государственного учреждения «11 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме сумма3
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.