Дело № 2-1652/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
2 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Бабич А.А. к администрации Муромского района о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Бабич А.А. обратился в Муромский городской суд с иском к администрации Муромского района и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 27 кв.м. с кадастровым номером номер, расположенный по тому же адресу.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что его матери Бабич А.А. на основании постановления Главы администрации Дм. Слободского сельского Совета от 30 ноября 1994 года было разрешено строительство кирпичного гаража, для чего выделен земельный участок площадью 27 кв.м. 19 февраля 2008 года Бабич А.А. умерла, не успев при жизни оформить свое право собственности на гараж. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права на гараж и земельный участок не может, в связи с указанными обстоятельствами. С момента смерти матери и по настоящее время он пользуется гаражом, является его фактическим владельцем.
Истец Бабич А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со строительным разрешением от 29 июля 1996 года, выданного на основании постановления Главы Дм. Слободского сельского Совета Муромского района Владимирской области от 30 ноября 1994 года № 142 Бабич А.А. было разрешено строительство гаража в .... Под строительство гаража был выделен земельный участок площадью 27 кв.м. л.д. 7).
19 февраля 2008 года Бабич А.А. умерла л.д.8), не успев оформить надлежащим образом право собственности на принадлежащий ей гараж.
Постановлением Главы города Мурома от 22 июня 2009 года № 1465 гаражи, выстроенные по выданным разрешениям на строительство были признаны соответствующими нормам СНиП и приняты в эксплуатацию, в том числе и гараж Бабич А.А. Кроме того этим же постановлением были утверждены схемы расположения земельных участков л.д. 9-11).
Наследником по закону первой очереди после смерти Бабич А.А. является ее сын Бабич А.А., других наследников не имеется.
Как усматривается из справки представленной нотариусом Муромского нотариального округа Савиной Л.А., Бабич А.А. является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери л.д.17).
Бабич А.А. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок и квартиру.
Однако оформить свои наследственные права на гараж Бабич А.А. не может, поскольку при жизни его мать Бабич А.А. не успела в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на гараж.
В судебном заседании установлено, что Бабич А.А. в течение шести месяцев принял наследство после смерти матери и является фактическим владельцем указанным гаражом.
Вместе с тем требование истца, о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: ... суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов и был предоставлен Бабич А.А. под строительство гаража и для его эксплуатации л.д.10-11). Правообладателем данного земельного участка Бабич А.А. не являлась, в связи с чем, он не вошел в наследственную массу. Данный земельный участок находится в ведении муниципального образования округ Муром.
Согласно постановлению Главы округа Муром от 22 июня 2009 года № 1465, указанный земельный участок может быть предоставлен истцу в аренду для эксплуатации гаража, в случае признания за ним права собственности на гараж.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Бабич А.А. подлежащим удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабич А.А. удовлетворить в части.
Признать за Бабич А.А. право собственности на гараж, расположенный на земельном участке площадью 27 кв.м. с кадастровым номером номер по адресу: ...
В удовлетворении иска Бабич А.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 27 кв.м. с кадастровым номером номер по адресу: ... отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 6 сентября 2010г.
Судья Д.В. Ильичев
Верно
Судья Д.В. Ильичев
Секретарь суда Е.А. Лапина
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу _____________________
Подлинник решения находится в деле № 2-1652/10г.
Судья Д.В. Ильичев