Дело № 2–1485/2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 августа 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Ершовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ершовой О.Г. к Подвысоцкому А.К. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Ершова О.Г. обратилась в суд с иском к Подвысоцкому А.К. и просит взыскать с ответчика уплаченную ей по договору поручительства № 2-31544506-810/07 фп от 02 июля 2007 года сумму задолженности по кредитному договору № 2-31544506-810/07 - ф от 02 июля 2007 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Подвысоцким А.К. в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., за составление искового заявления – ... руб.
В обоснование заявленных требований истец суду пояснила, что согласно вышеуказанному договору поручительства она приняла на себя обязательства отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик в установленный срок своих обязательств не исполнил, в связи с чем она была вынуждена выплатить Банку ... руб. в счет погашения задолженности Подвысоцкого А.К. по данному кредитному договору. Полагает, что в силу п.1 ст.365 ГК РФ к ней перешли права кредитора по кредитному договору, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком ей не выплачена.
Ответчик Подвысоцкий А.К. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, суд с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что 02 июля 2007 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Подвысоцким А.К. был заключен кредитный договор № 2-31544506-810/07 - ф на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев.
02 июля 2007 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Ершовой О.Г. был заключен договор поручительства № 2-31544506-810/07 фп, в соответствии с п. 1.1 которого истец взяла на себя обязательство при неуплате заемщиком кредита или процентов за его использование в установленные сроки по вышеуказанному кредитному договору погасить задолженность.
Начиная с 15 февраля 2008 года Подвысоцкий А.К. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату кредита. С января 2009 года Подвысоцкий А.К. в одностороннем порядке прекратил выплаты по кредиту. Оставшуюся задолженность по кредиту не погасил в установленный срок.
По указанной причине Ершова О.Г. в соответствии с п. 1.1 договора поручительства 29 апреля 2010 года внесла в счет погашения долга по кредитному договору сумму в размере ... руб., погасив задолженность основного заемщика, что подтверждается сведениями ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк»
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, суд находит иск Ершовой О.Г. о взыскании с Подвысоцкого А.К. суммы в размере ... руб., подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ершовой О.Г. удовлетворить.
Взыскать с Подвысоцкого А.К. в пользу Ершовой О.Г. сумму в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... рублей.
Ответчик Подвысоцкий А.К. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева