Дело № 2-1552/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Даниловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Гришин А.И. обратился в суд с заявлением об установлении для должника Цурпаленко М.Е. временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ОСП города Мурома и Муромского района Данилова Е.М. в судебном заседании пояснила, что 18 марта 2010 года на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Цурпаленко М.Е. недоимок по налогам на общую сумму ....
В ходе проведения исполнительных действий в связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, установленных для добровольного исполнения, выяснилось, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество и автомобиль, однако обращение взыскания на имущество невозможно в виду наложенных на него обременений в пользу кредитных организаций. Иного имущества у должника не имеется, меры по погашению долга им не предпринимались, в связи с чем в целях своевременного и полного исполнения требований указанных исполнительных документов судебный пристав-исполнитель просит установить для должника временное ограничение на право выезда из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.
Должник Цурпаленко М.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя взыскателя, по заявлению не возражал.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
На основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области № 4976 от 07.12.2009 г., № 5396 от 12.03.2010 г., № 5711 от 20.04.2010 г., № 5940 от 10.06.2010 г. с Цурпаленко М.Е. произведено взыскание налогов и пени на общую сумму ....
На основании вышеназванных постановлений судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, объединенные постановлением от 15.07.2010 года в сводное исполнительное производство № 17/13/5375/8/2010/СД.
В ходе исполнения постановлений налоговых органов должником Цурпаленко М.Е. на депозитный счет ОСП г.Мурома и Муромского районы были внесены денежные средства в сумме ... руб., которые перечислены взыскателю.
Из материалов дела усматривается, что иного имущества, достаточного для удовлетворения содержащихся в исполнительном документе требований, у должника не имеется, каких-либо мер для погашения долга по исполнительному производству должником не предпринимается.
В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
На основании ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств и на основании вышеприведенных положений закона, суд в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов считает возможным установить для должника Цурпаленко М.Е. временное ограничение на право выезда из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на право выезда должника из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Цурпаленко М.Е., дата года рождения, уроженца ..., временное ограничение на право выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с даты вынесения данного определения, т.е. до 25 февраля 2011 года.
Направить данное определение в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России по адресу: 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, дом 1, и в Управление миграционной службы России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул.Б.Нижегородская, 80б.
Основанием для снятия ограничения на право выезда Цурпаленко М.Е. из Российской Федерации будет являться истечение установленного срока ограничения.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.Е.Бибеева