Дело № 2-1626/2010г.Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
27 августа 2010 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истцов Погарской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Погарского В.В., Погарского М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области о признании права собственности на вклады, суд
у с т а н о в и л :
Погарский В.В., Погарский М.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области и просят признать за ними право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в Муромском отделении № 93 Сберегательного банка РФ, открытые на имя их умершей тети П.
В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении и их представитель – Погарская В.В. пояснила в судебном заседании, что тетя истцов – П. умерла дата года, отец истцов В.. – родной брат умершей П.. фактически принял наследство после смерти сестры, участвовав в затратах на ее похороны и приняв во владение все ее имущество. дата года В. умер, истцы вместе с матерью Погарской И.М. фактически приняли наследство после смерти отца, похоронив его и воспользовавшись его личными вещами. В мае 2010 года в документах отца ими была обнаружена сберегательная книжка на имя П., на которой имелся вклад, и как наследники они имеют право на получение компенсаций по нему.
Кроме того, полагают, что фактически приняли наследство после смерти тети, поскольку вместе с отцом участвовали в организации ее похорон, других родственников у нее не было.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №4 России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Сберегательного Банка РФ филиала Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление Погарских В.В., М.В., против удовлетворения исковых требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что П., дата года рождения, умерла дата года, о чем в Муромском отделе ЗАГСа дата года составлена запись акта о смерти за номер.
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. наследственное дело после смерти П. не заводилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Погарский В.В., Погарский М.В. являются единственными наследниками по закону после смерти тети П., умершей дата года (п.1 ст.1143 ГК РФ).
По сведениям Муромского отделения номер Сбербанка РФ (ОАО) на имя П., дата года рождения, имеются лицевые счета в в операционной кассе вне кассового узла номер и дополнительном офисе номер.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года по счетам наследникам возможна выплата компенсаций.
В судебном заседании подтверждено, что Погарский В.В., Погарский М.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти тети П.. вступили во владение и в управление наследственным имуществом, участвовали в организации похорон тети, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Кроме того, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти, копией сберегательной книжки на имя П.., свидетельством о браке, информацией нотариуса Муромского нотариального округа, сведениями из сбербанка, справкой из ГУ «Государственного архива Владимирской области» о рождении П.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Погарского В.В., Погарского М.В., и признать за ними право собственности на денежные счета и получение по ним компенсаций, находящиеся на счетах Муромского отделения № 93 Сбербанка РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Погарского В.В., Погарского М.В. удовлетворить.
Признать за Погарским В.В., Погарским М.В. право собственности на денежные счета открытые на имя П., дата года рождения, умершей дата года, и возможные компенсации по ним, находящиеся на счетах Муромского отделения № 93 Сбербанка РФ.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Бондаренко.