дело 2-1707 от 06.09.2010 о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест

Дело № 2-1707/2010 г.

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

представителя ответчика Чернышовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению – «М. средняя школа» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, суд

У С Т А Н О В И Л :

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Муромский городской суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению – «М. средняя школа» и просит обязать провести аттестацию рабочих мест.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда в Муниципальном общеобразовательном учреждении – «М. средняя школа» установлено, что ответчик не провел работу по аттестации рабочих мест. Не проведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 22, 210, 212 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития от 31.08.2007 г. № 569.

Поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, проведение аттестации признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению аттестации рабочих мест по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – МОУ «М. средняя школа» Чернышова Л.В. иск о проведении аттестации рабочих мест признала в полном объёме, о чем ею собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком представителю ответчика разъяснены.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантировано ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение – «М. средняя школа», как работодатель, не обеспечил проведение аттестации рабочих мест в школе по условиям труда.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МОУ «М. средняя школа».

Представитель Муниципального общеобразовательного учреждения – «М. средняя школа» исковые требования признала.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение – «М. средняя школа» провести аттестацию рабочих мест.

На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Бочкарева