Дело № 2-1644/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.
с участием представителя истца МИ ФНС № номер по Владимирской области Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № номер по Владимирской области к Киммелю Д.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, суд
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № номер по Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с иском к Киммелю Д.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации за первый квартал 2009 года в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № номер по Владимирской области Харитонова И.А. поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ИП Киммель Д.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с дата по дата года. В первом квартале 2009 года он осуществлял свою деятельность подпадающую под специальный режим налогообложения – единый налог на вмененный доход. Таким образом, в первом квартале 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода он был обязан представить вышеуказанную декларацию. Однако декларация была представлена в налоговый орган несвоевременно – дата. Решением заместителя начальника МИ ФНС России № номер по Владимирской области от 09 декабря 2009 года № номер ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление декларации. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.
Ответчик Киммель Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В судебном заседании установлено, что в первом квартале 2009 года ИП Киммель Д.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, и в соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ был обязан представить истцу налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган лишь дата.
В установленном законом порядке заместитель начальника МИ ФНС России № номер по Владимирской области 09 декабря 2009 года своим решением № номер привлек ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере ... рублей.
Вышеуказанное решение и письменное требование об уплате штрафа направлялись Киммелю Д.В. соответственно 10 декабря 2009 года и 14 января 2010 года.
Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
С учетом изложенного с Киммеля Д.В. подлежит взысканию штраф в размере ... руб., а также, согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст.ст. 61.1 и 61.2 БК РФ в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере ... руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИ ФНС № номер по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Киммеля Д.В. в пользу МИ ФНС № номер по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в размере ... рублей (номер) с перечислением задолженности на расчетный счет номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
Взыскать с Киммеля Д.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бочкарева