Дело № 2-1310/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
дело по иску Красновой Л.К. к ООО «Олимпия» о разделе нежилого помещения в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Краснова Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «Олимпия» и, просит произвести раздел в натуре между сособственниками нежилого помещения с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: ... выделив ей в собственность помещения согласно поэтажному плану: 1 –площадью 202 кв.м, 5а – площадью 30 кв.м, 23 –площадью 5,7 кв.м, 24 – площадью 1,4 кв.м, 25 – площадью 1,4 кв.м, 26 – площадью 2,1 кв.м, 27 – площадью 19,9 кв.м, 27а – площадью 9,9 кв.м, 27б – площадью 9,9 кв.м, 28 – площадью 2,9 кв.м, 29 – площадью 1,6 кв.м, 30 – площадью 22,4 кв.м, 31 – площадью 11,4 кв.м, 32 – площадью 6,8 кв.м, 34 - площадью 0,7 кв.м, 35 – площадью 0,8 кв.м, 36 – площадью 14,5 кв.м.
Первоначально судебное разбирательство по данному делу было назначено на 31 августа 2010 года, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Однако 31 августа 2010 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Повторно дело было отложено на 7 сентября 2010 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания, однако вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец и представитель ответчика не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПРК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Красновой Л.К. к ООО «Олимпия» о разделе нежилого помещения в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить Красновой Л.К. и ООО «Олимпия», что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10 – дневный срок.
Судья Д.В. Ильичев
Верно
Судья Д.В. Ильичев
07.09.2010.