Дело № 2-1634/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истцов Цениловой Г.А., Кондратьева М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Цениловой Г.А. и Кондратьева М.А. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ценилова Г.А. и Кондратьев М.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просят признать за ними право собственности на компенсации по счетам В.С., умершей 25 декабря 2009 года, в Муромском отделении № 93 Сбербанка России.
В обоснование исковых требований указали в заявлении и пояснили суду, что 25 декабря 2009 года умерла их мать В.С.. После её смерти открылось наследство в виде компенсаций по её счетам в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения Сбербанка России. Они (истцы) являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее матери имущество. Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства после её смерти в нотариальную контору не обращались. Вместе с тем, считают, что фактически приняли наследство, поскольку сразу после смерти матери забрали себе и пользуются её личными вещами, а также распорядились принадлежащим ей имуществом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его месте и времени, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Цениловой Г.А. и Кондратьева М.А. не возражает.
Представитель третьего лица Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований Цениловой Г.А. и Кондратьева М.А. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы Ценилова Г.А. и Кондратьев М.А. являются детьми В.С., умершей 25 декабря 2009 года л.д. 5-10).
Как усматривается из объяснений истцов и материалов дела в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения № 93 - филиала АК СБ РФ (ОАО) на имя В.С. имеются три закрытых счета, по которым в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года возможна выплата компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации наследникам, при условии их отнесения к категории, определённой данным постановлением, к которой истцы Ценилова Г.А. и Кондратьев М.А. относятся
После смерти матери истцы Ценилова Г.А. и Кондратьев М.А. являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество (ст. 1142 ГК РФ).
Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением истцы не обращались и свои наследственные права после смерти матери не оформляли.
Наследственное дело после смерти В.С. не заводилось.
Вместе с тем, как усматривается из объяснений истцов Цениловой Г.А. и Кондратьева М.А., в течение шести месяцев после смерти матери они забрали себе её личные вещи: Ценилова Г.А. – ковер, Кондратьев М.А. – икону, а также распорядились другими её вещами и имуществом – одежду отдали родственникам и, через социальную службу, в приют и для погорельцев.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ..
Так, свидетель М.В. показала, что мать истцов Цениловой Г.А. и Кондратьева М.А. является сестрой её мужа. После смерти матери истцы вместе распорядились её личными вещами, из которых ей отдали одежду В.С. (платья, шапку, халаты).
Свидетель А.Ю., проживавший в одном с В.С. жилом помещении, показал, что после смерти бабушки его мама Ценилова Г.А. разбирала личные вещи бабушки и отдавала их родственникам.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Суд полагает, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Цениловой Г.А. и Кондратьевым М.А. наследства после смерти матери и являются основанием для признания за ними права собственности на имущество наследодателя, к которому относятся денежные средства по счетам В.С. в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения Сбербанка России.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Цениловой Г.А. и Кондратьева М.А. удовлетворить.
Признать за Цениловой Г.А., и
Кондратьевым М.А.
право собственности на денежные компенсации по счетам В.С., умершей 25 декабря 2009 года, в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения № 93 - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) .
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 - ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева