Дело № 2-1523/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Бариновой Н.Г. о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Бариновой Н.Г. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление налоговой декларации ..
В обоснование исковых требований указано в заявлении и представитель истца пояснила суду, что ответчик в 2008 году получила доход от продажи транспортного средства, и в силу п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ ответчик обязана была представить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год в срок до 30 апреля 2009 года. Однако, налоговая декларация ответчиком была представлена позднее установленного законодательством срока – 24 июля 2009 года. В связи с этим, решением налогового органа Баринова Н.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа .. Копия данного решения была направлена ответчику заказным письмом 01 декабря 2009 года, а 30 декабря 2009 года ей также заказным письмом было направлено требование об уплате штрафа в срок до 25 января 2010 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Ответчик Баринова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик, указанный в ст. 228 НК РФ, обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Баринова Н.Г. в 2008 году получила доход от продажи транспортного средства Следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%.
Однако свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации на доходы физических лиц за 2008 год по форме 3-НДФЛ Баринова Н.Г. не исполнила, в установленный законодательством срок – до 30 апреля 2009 года налоговую декларацию не представила. Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган 24 июля 2009 года, то есть после истечения установленного законом срока её представления.
23 октября 2009 года налоговым органом составлен акт № 7628 об обнаружении факта совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, который вручен ответчику лично в этот же день. Одновременно ей предложено представить письменные возражения по акту в течение 15 дней со дня его получения л.д.16).
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Решением № 11126 от 24 ноября 2009 года, вынесенным по результатам рассмотрения акта № 7628 от 23 октября 2009 года, ответчик Баринова Н.Г. привлечена к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа
Копия указанного решения направлена ответчику заказным письмом по почте, решение ею не обжаловано и вступило в законную силу.
30 декабря 2009 года ответчику направлено требование № 4848 об уплате штрафа в срок до 25 января 2010 года л.д.6, 19-20).
Однако, до настоящего времени требование об уплате штрафа ответчиком Бариновой Н.Г. не исполнено.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что порядок оформления результатов налоговой проверки налоговым органом не нарушен; требования, установленные ст. 101.4 НК РФ, о производстве по делу о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях, соблюдены в полном объеме, размер штрафа определён верно, иск предъявлен в установленный ст. 48 НК РФ срок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании с Бариновой Н.Г. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ..
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Бариновой Н.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 2008 год .
Взыскать с Бариновой Н.Г. государственную пошлину в бюджет округа Муром .
Ответчик Баринова Н.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Карева