Дело № 2-1650/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца Зиминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Погосяну Р.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Погосяну Р.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц – ... руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., а всего ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что в 2009 году ответчик имел в собственности жилой дом номер по улице ... в городе ... ..., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, который уплачивается ежегодно собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. Должнику было направлено требование об уплате налога на имущество и пени № 87210 со сроком уплаты до 21 декабря 2009 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Одновременно истец просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском, указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога они обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, который впоследствии был отменен.
Представитель истца Зимина В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Погосян Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд считает возможным признать причину пропуска истцом срока предъявления настоящего иска уважительной, в связи с чем срок для подачи налоговым органом искового заявления о взыскании с Погосяна Р.Р. задолженности по налогу на имущество и пени за 2009 год подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Погосян Р.Р. имел в собственности жилой дом номер по улице ... в городе ..., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, который уплачивается ежегодно собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Погосяном Р.Р. за 2009 год составляет ... руб.
Погосяну Р.Р. было направлено требование № 87210 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 03 декабря 2009 года со сроком уплаты до 21 декабря 2009 года. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
По состоянию на дату выставления требования года пени по налогу на имущество физических лиц, подлежащие взысканию с Погосяна Р.Р., составляют ... руб.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 Владимирской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере ... руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Погосяна Р.Р. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, в том числе налог на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. (КБК 18210601020041000110) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. (КБК 18210601020042000110), а всего ... руб. ... коп. с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир.
Взыскать с Погосяна Р.Р. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик Погосян Р.Р. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева