Дело № 2-1713/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием истца Жирякова В.В., Куркудимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирякова В.В., Жирякова Н.В., Куркудимовой Н.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
У С Т А Н О В И Л:Жиряков В.В., Жиряков Н.В. и Куркудимова Н.Н. обратились в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром и просят признать право собственности:
- за Жиряковым В.В. на самовольно возведенный пристрой с подвальным помещением лит. Б1 общей площадью *** кв.м., расположенный на территории домовладения по адресу: ...
- за Жиряковым Н.В. на самовольно возведенный пристрой лит. А4 общей площадью *** кв.м., расположенный на территории домовладения по адресу: ...
- за Куркудимовой Н.Н. на самовольно возведенный пристрой с подвальным помещением лит. А3 общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...
В обоснование иска пояснили в судебном заседании, что им на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1810 кв.м., расположенный по адресу: ..., предоставленный им для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке расположены два отдельно стоящих жилых дома лит. Б и лит. А1. Жилым домом лит. Б с дворовыми постройками фактически пользуется Жиряков В.В., жилым домом лит. А1 пользуются Жиряков Н.В. и Куркудимова Н.Н. С целью улучшения жилищных условий истцы самовольно возвели указанные выше постройки к жилым домам.
Согласно выписке из протокола заседания межведомственной комиссии при администрации округа Муром от 24 февраля 2010 года № 2 самовольно возведенные пристройки выполнены с соблюдением земельного законодательства в соответствии с установленными строительными нормами и правилами, а также иными требования законодательства, и не нарушают прав и законных интересов граждан.
Истцы Жиряков В.В. и Куркудимова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истец Жиряков Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: ... общей площадью 1810 кв.м. с кадастровым номером номер принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, соответственно: Жирякову Н.В.- *** доли, на основании постановления Главы администрации г.Мурома от 14 декабря 1992 года № 846, Жирякову В.В. – *** доли, на основании постановления Главы администрации г.Мурома от 14 декабря 1992 года № 846, постановления Главы г.Мурома от 26 ноября 1998 года № 1670 и постановления Главы о.Муром от 19 декабря 2008 года № 3307, Куркудимовой Н.Н. – *** доли, на основании постановления Главы администрации г.Мурома от 14 декабря 1992 года № 846 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 октября 2009 года. Данный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На данном земельном участке расположены два отдельно стоящих домовладения лит. Б и лит. А1, где Жирякову В.В. принадлежит на праве собственности *** доля в праве общей долевой собственности, Жирякову Н.В. – *** доли, Куркудимовой Н.Н. – *** доли. К указанным домовладениям истцами были самовольно возведены пристройки. Жиряковым В.В. к домовладению лит. Б был выстроен пристрой с подвальным помещением Б1 общей площадью *** кв.м., Жиряковым Н.В. к домовладению лит. А1 выстроен пристрой лит. А4 общей площадью *** кв.м., Куркудимовой Н.Н. к домовладению лит. А1 выстроен пристрой с подвальным помещением А3 общей площадью *** кв.м.
Согласно постановления Главы округа Муром от 23 марта 2010 года № 472 утвержден протокол заседания межведомственной комиссии при администрации округа Муром от 24 февраля 2010 года № 2 и постановлено, что самовольно возведенные пристройки расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером номер общей площадью 1810 кв.м. по вышеуказанному адресу и выполнены с соблюдением земельного законодательства, соответствуют установленным строительным нормам и правилам, и иным требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы граждан.
Считать: жилую пристройку лит. А3 площадью – *** кв.м. (кухню); жилую пристройку лит. А4 площадью – *** кв.м. (кухню); подвал лит. Б общей площадью – *** кв.м.; подвал лит. Б1 общей площадью – *** кв.м.; жилую пристройку лит. Б1 общей площадью – *** кв.м., соответствующими градостроительной ситуации, а жилой дом на территории домовладения по адресу: ... состоящим из лит. А1, А3, А4, Б, Б1, общей площадью – *** кв.м.
Таким образом, возведенные истцами пристройки соответствуют требованиям строительных норм и правил и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановлением Главы округа Муром от 28 июля 2010 года № 1627 изменен адрес жилого дома ..., где лит. Б. Б1, принадлежащие Жирякову В.В., расположены по адресу: ... лит. А1, А3, А4, принадлежащие Жирякову Н.В. и Куркудимовой Н.Н., расположены по адресу: ...
С учетом изложенных обстоятельств и норм материального права, предусматривающих условия признания права собственности на самовольно возведенные пристройки, исковые требования истцов о признании за ними права собственности на пристройки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жирякова В.В., Жирякова Н.В., Куркудимовой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Жиряковым В.В. право собственности на самовольно возведенный пристрой с подвальным помещением лит. Б1 общей площадью *** кв.м., расположенный на территории домовладения по адресу: ...
Признать за Жиряковым Н.В. право собственности на самовольно возведенный пристрой лит. А4 общей площадью *** кв.м., расположенный на территории домовладения по адресу: ...
Признать за Куркудимовой Н.Н. право собственности на самовольно возведенный пристрой лит. А3 общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010г.
Судья Д.В. Ильичев
Верно
Судья Д.В. Ильичев
Секретарь суда Е.А. Лапина
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу ______________________
Подлинник решения находится в гражданском решении № 2-1713/2010г.
Судья Д.В. Ильичев