Дело № 2-1728/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца МИ ФНС России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Дыльдиной Т.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Дыльдиной Т.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации за 2007 год в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что в период с 24 марта 1997 года по 23 декабря 2009 года ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. До 30 апреля 2008 года она была обязана представить в налоговый орган декларацию по единому социальному налогу, однако декларация была представлена ей в налоговый орган несвоевременно – 10 ноября 2009 года. Решением заместителя начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области от 05 апреля 2010 года № 11683 ответчик был привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1235 рублей за несвоевременное представление декларации. В добровольном порядке штраф ответчицей не уплачен.
Представитель истца Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Дыльдина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с 24 марта 1997 года по 23 декабря 2009 года Дыльдина Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и в соответствии с п.7 ст.244 НК РФ была обязана представить истцу в срок до 30 апреля 2008 года налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2007 год.
Указанная декларация представлена Дыльдиной Т.А. в налоговый орган лишь 10 ноября 2009 года.
Пункт 1 статьи 119 НК РФ устанавливает, что за несвоевременное представление декларации налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В установленном законом порядке заместитель начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области 05 апреля 2010 года своим решением № 11683 привлек к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере ... рублей.
Вышеуказанное решение и письменное требование об уплате штрафа направлялись ответчику соответственно 12 апреля 2010 года и 07 мая 2010 года.
Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
С учетом изложенного с Дыльдиной Т.А. подлежит взысканию штраф в размере ... руб., а также согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.61.1 и 61.2 БК РФ в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере ... руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Дыльдиной Т.А. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 2007 год в размере ... руб. с перечислением задолженности на р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, в том числе ... руб. (КБК 18210909010013000110), ... руб. (КБК 18210909030083000110), ... руб. (КБК 18210909040093000110).
Взыскать с Дыльдиной Т.А. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик Дыльдина Т.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева