Дело № 2-1727/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Титову А.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд иском к Титову А.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., в том числе налог на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2008 году получил доход по договору дарения квартиры. В силу п.п.1 п.1 ст. 228 НК РФ Титов А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц, который он обязан был уплатить не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 15 июля 2009 года. Однако в установленные законодательством сроки ответчик налог в полном объеме не уплатил. До настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год ответчиком в полном объеме не погашена. Считает, что за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию пеня, которая рассчитана по состоянию на 22 апреля 2010 года.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Титов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц физические лица производят исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
Согласно п. 4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Титов А.И. в 2008 году получил доход по договору дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2008 год Титов А.И. не исполнил. В установленные законодательством сроки – не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 15 июля 2009 года, налог на доходы физических лиц за 2008 год не уплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме ... руб.
Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2008 год ответчиком не уплачен.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик Титов А.И. не исполнил свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с него подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога по состоянию на 22 апреля 2010 года в сумме ... руб.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.61.1 и 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в бюджет округа Муром в размере ... руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Титова А.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год – налог на доходы физических лиц в сумме ... руб. (КБК 18210102021011000110), и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб. ... коп. (КБК 18210102021012000110), а всего ... руб. ... коп. с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
Взыскать с Титова А.И. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик Титов А.И. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева