Дело № 2-1610/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Чернышевой Л.И. к открытому акционерному обществу «Муромское ПАТП» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернышева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Муромское ПАТП» и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что решением Муромского городского суда от 09 апреля 2009 года установлена обязанность ответчика выплачивать ей в счет возмещения вреда здоровью с 01 января 2009 года денежные средства в размере ... руб. ежемесячно и пожизненно. С января 2005 года ответчик стал нарушать обязательство по уплате сумм, их неправильное исчисление привело к образованию задолженности.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 01 сентября 2010 года и 07 сентября 2010 года не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чернышевой Л.И. к открытому акционерному обществу «Муромское ПАТП» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10 – дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева