о взысканиии задолженности по кредиту № 2-1827/2010 г. от 17 сентября 2010 г.

Дело № 2-1827/2010 г.

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Полякова М.С. и ответчика Жидоморовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жидоморовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Жидоморовой И.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и в возврат государственной пошлины .

В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Жидоморовой И.П. был заключен кредитный договор на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого Жидоморова И.П. получила кредит с обязательством уплаты 20 % годовых за пользование кредитом. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки Жидоморова И.П. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов. В связи с чем, по состоянию на 11 августа 2010 года за ней образовалась задолженность , которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Поляков М.С. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Жидоморова И.П. иск о взыскании с неё задолженности по кредитному договору признала в полном объёме, о чем ею собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Жидоморовой И.П. разъяснены.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору , заключённому между ООО «Русфинанс Банк» в лице Е.А., с одной стороны, и Жидоморовой И.П., с другой стороны, последняя получила кредит в безналичной форме для покупки автотранспортного средства на срок до 22 октября 2013 года с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом л.д. 6-7).

В п. 10 Кредитного договора указано, что для погашения кредита и уплаты процентов заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем текущем счете в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии (п.26 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, Жидоморова И.П. свои обязательства по кредитному договору от 22 октября 2008 года исполняла ненадлежащим образом, внесение платежей осуществлял с нарушением условий договора.

По состоянию на 11 августа 2010 года задолженность Жидоморовой И.П. по кредитному договору составляет ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм л.д. 31-44).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Присутствующая в судебном заседании ответчик Жидоморова И.П. исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жидоморовой И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева