Дело № 2-1834/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.
с участием представителя истца ИП Елистратова В.С. – Киренковой В.А., ответчика Равчеева Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Елистратова В.С. к Равчееву Н.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Равчееву Н.И. обратился индивидуальный предприниматель Елистратов В.С. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Равчееву Н.И. в качестве аванса были выданы денежные средства в сумме *** руб. расходным ордером от 15 декабря 2009 года номер. В феврале и марте 2010 года из зарплаты Равчеева Н.И. было удержано в счет погашения задолженности *** руб. В апреле 2010 года Равчеев Н.И. уволился, оставив гарантийное письмо о погашении оставшейся задолженности. В мае – июне 2010 года Равчеев Н.И. внес в кассу предприятия *** руб. Поступление денежных средств было оформлено приходными ордерами от 5 мая 2010 года номер, от 8 июня 2010 года номер На настоящий момент задолженность составила В.С. руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Равчеев Н.И. исковые требования о взыскании задолженности в сумме *** руб. признал.
Признание иска ответчиком, адресованное суду в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Судебным разбирательством установлено, что 1 апреля 2010 года Равчеев Н.И. заключил трудовой договор с ИП Елистратовым В.С. о приеме на работу в отдел сантехники в должности с., о чем был издан приказ о приеме на работу.
15 декабря 2009 года Равчееву Н.И. в счет аванса по заработной плате были выданы денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 декабря 2009 года номер
В счет погашения задолженности по заработной плате из зарплаты ответчика в феврале и марте 2010 года было удержано *** руб.
дата года Равчеев Н.И. был уволен в связи с расторжение трудового договора по инициативе работника, приказ от 5 апреля 2010 года номер
6 апреля 2010 года ответчик написал гарантийное письмо о погашении оставшейся суммы задолженности в размере *** руб.
В мае – июне 2010 года ответчик внес в кассу предприятия *** руб.
Оставшуюся сумму задолженности по заработной плате в размере *** руб. ответчик до настоящего времени не погасил.
Поскольку выдача аванса Равчееву Н.И. в счет заработной платы в сумме *** руб. и отсутствие отработанных ответчиком рабочих дней подтверждено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Елистратова В.С. удовлетворить.
Взыскать с Равчеева Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Елистратова В.С. задолженность по возврату неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы в сумме *** рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В.Ильичев