Дело № 2-1770/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием представителя истца МИ ФНС № 4 по Владимирской области Зиминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области к Расторгуеву С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 4 по Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с иском к Расторгуеву С.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере *** руб. и пени за несвоевременную уплату налога – ***
В обоснование исковых требований представитель истца МИ ФНС №4 по Владимирской области Зимина В.А. пояснила, что Расторгуев С.Г. в 2009 году являлся собственником транспортного средства легкового автомобиля марка с мощностью двигателя 412 л.с. и плательщиком транспортного налога. В срок не позднее 1 апреля 2010 года ответчик обязан был уплатить в бюджет транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб, о чем ему было направлено налоговое уведомление от 12.12.2009г. номер. Также должнику было направлено требование номер об уплате транспортного налога по состоянию на 14.04.2010г. со сроком уплаты до 4.05.2010г. В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил. В силу ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,75%), за период с 1.05.2009г. по 14.04.2010г. в размере ***
Ответчик Расторгуев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом его мнения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В силу ст.358 НК РФ к числу объектов налогообложения относятся автомобили.
Согласно ст.6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 7.11.2005г. № 154-ОЗ) для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. установлена налоговая ставка – 120 руб.
В соответствии с п.4 ст.9 Закона (в ред. от 5.06.2009г. № 45-ОЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Расторгуев С.Г. за период 2009 года являлся владельцем транспортного средства - легкового автомобиля марка с мощностью двигателя 412 л.с. что подтверждается справкой ОГИБДД УВД о.Муром.
В срок до 1 апреля 2010 года ответчик был обязан уплатить транспортный налог, о чем ему заказным письмом направлялось налоговое уведомление от 12.12.2009г. номер
По состоянию на 14.04.2010 года со сроком уплаты до 4.05.2010 года ответчику заказным письмом было направлено требование номер об уплате транспортного налога.
С учетом мощности двигателя задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год составила *** рублей.
Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик обязан уплатить транспортный налог и пени.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета округа Муром подлежит взысканию госпошлина, от которой истец в силу закона освобожден в размере ***
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Расторгуева С.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере *** руб. (КБК 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату налога ***. (КБК 18210604012022000110), с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир.
Взыскать с Расторгуева С.Г. в бюджет округа Муром госпошлину ***
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Д.В.Ильичев