решение №2-1787/2010 о взыскании заработной платы

Дело № 2-1787/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 год

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Гусевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Муромский мясокомбинат №1» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Гусева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Муромский мясокомбинат № 1» о взыскании заработной платы за период с марта по июль 2010 года и денежной компенсации за неиспользованные отпуска в сумме сумма1.

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что работала в должности н. в ООО «Муромский мясокомбинат № 1». дата она уволена по собственному желанию, но расчет по заработной плате до настоящего времени не произведен. Задолженность по зарплате с компенсацией за неиспользованные отпуска составляет сумма1.

Представитель ответчика ООО «Муромский мясокомбинат № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствие со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что Гусева И.А. с дата работала в ООО «Муромский мясокомбинат № 1» в должности н., что подтверждается записями в трудовой книжке.

дата она уволена по собственному желанию на основании приказа номер

Согласно справки ООО «Муромский мясокомбинат № 1» задолженность истца по заработной плате на дата составила сумма2, в том числе: март 2010 года – сумма3, за апрель – 2010 года – сумма4, за май 2010 года – сумма5, за июнь 2010 года – сумма6.

Из справки о доходах физического лица за 2010 год усматривается, что размер заработной платы за июль 2010 года и денежная компенсация за неиспользованные отпуска составляет сумма7

Исковые требования истца Гусевой И.А. подлежат удовлетворению в сумме сумма1.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета округа Муром в сумме сумма8.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гусевой И.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муромский мясокомбинат № 1» в пользу Гусевой И.А. заработную плату за период с марта по июль 2010 года в сумме сумма1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муромский мясокомбинат № 1» государственную пошлину в сумме сумма8 в доход бюджета округа Муром.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.