2-1829 от 16.09.2010 о прекращении права пользования квартирой



Дело № 2–1829/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ильичева Д.В.

при секретаре Кузнецовой Е.Е. с участием истца Панферовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Панферовой М.В. к Панферову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панферова М.В. обратилась в суд с иском к Панферову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире ...

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что на основании договора дарения от 14 октября 1994 года она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где проживала вместе с супругом Панферовым А.А. В 2006 году фактические брачные отношения с ответчиком прекратились. Брак расторгнут в декабре дата Сразу после этого она предложила ответчику покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета, но ответчик отказался. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит, в собственности имеет жилое помещение по адресу: ... Считает, что право пользования ответчиком жилым помещением прекратилось, поскольку с декабря дата членом семьи он не является. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины *** рублей и по составлению искового заявления *** рублей.

Ответчик Панферов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования, включая судебные расходы, признает полностью. Последствия признания иска ему понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что на основании договора дарения от 14 октября 1994 года истец Панферова М.В. является собственником жилого помещения - ..., где проживала вместе с ответчиком Панферовым А.А., своим отцом Сакулиным В.В. и сыном Панферовым А.А., которые зарегистрированы в квартире по месту жительства. В 2006 году фактические брачные отношения с ответчиком прекратились. Брак расторгнут дата. Сразу после этого она предложила ответчику покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета, но ответчик отказался. В собственности ответчик имеет жилое помещение по адресу: ...

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия прекращения права пользования жилым помещением, и письменного признания иска ответчиком, суд находит исковые требования Панферовой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо оснований к сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.88,94 ГПК с ответчика Панферова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины *** рублей и по составлению искового заявления *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панферовой М.В. удовлетворить.

Признать Панферова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ...

Взыскать с Панферова А.А. в пользу Панферовой М.В. судебные расходы в сумме *** рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2010г.

Судья - Д.В.Ильичев