Дело № 2- 1712/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
15 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием представителя истца Вуккерт О.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Гейц А.Ю, к Межрайонной инспекции ФНС России № ** по Владимирской области о признании права собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л :
Гейц А.Ю. обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № ** по Владимирской области и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Вуккерт О.В. поддержала исковые требования и пояснила, что дата года между истцом и её матерью Р.П. был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... Указанный договор удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа Савиной Л.А. Однако, зарегистрировать договор дарения стороны не успели, в связи с чем в настоящее время истец не имеет возможности оформить переход права собственности на приобретенную ей по данному договору квартиру. В настоящее время в квартире вместе с истцом прописан её отец Б.., который является инвалидом I группы и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ №** по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гейц А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 3 ст. 574 договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В ходе судебного заседания установлено, что дата между Р.П. и её дочерью Гейц А.Ю. был заключен договор дарения, согласно которому Р.П. подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., а Гейц А.Ю. приняла указанную квартиру в дар. Данный договор дарения был заключен в соответствии с действующим законодательством и удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа Савиной Л.А. в реестре за номер.
дата Р.П. умерла. При жизни стороны не успели зарегистрировать указанный договор дарения в Управлении федеральной регистрационной службы по Владимирской области, не оформив надлежащим образом переход права собственности на подаренное недвижимое имущество.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности договором дарения номер от дата, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним номер от дата.
Учитывая, что договор дарения от дата был заключен в надлежащей форме и в соответствии с законом, а его государственная регистрация не была осуществлена по причинам, от сторон не зависящим, из-за смерти правоотчуждателя, суд полагает возможным признать за Гейц А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гейц А.Ю, к Межрайонной инспекции ФНС России № ** по Владимирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Гейц А.Ю, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
На решение суда может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Бочкарева