Дело № 2–1615/2010 годЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
председательствующего судьи Ильичева Д.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием представителя истца Караваевой Е.Н. – Трифоновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Караваевой Е.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Караваева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру ..., указав в исковом заявлении, что 25 декабря 2000 года между ней и Муромским отделением Горьковской железной дороги был заключен договор на долевое участие в финансировании строительства жилого дома .... Сумма, указанная в договоре была выплачена ею полностью. Однако в настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на выделенную ей квартиру номер в указанном доме, поскольку Муромское отделение Горьковской железной дороги в настоящее время ликвидировано, а на балансе у его правопреемника ОАО «Российские железные дороги» данное недвижимое имущество не состоит и в реестре федерального имущества не числится.
Истец Караваева Е.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Трифонова В.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что согласно договору на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от 25 декабря 2000 года, заключенного между Муромским отделением Горьковской железной дороги (застройщик) и Караваевой Е.Н. (инвестор), «Отделение дороги» по окончании строительства дома ... выделяет истцу трехкомнатную квартиру номер
Согласно справке Муромского территориального общего центра обслуживания филиала «Центра корпоративного учета и отчетности желдоручет» ОАО «РЖД» по состоянию на 1.07.2010г. в бухгалтерском учете Муромского отделения каких-либо обязательств по Караваевой Е.Н. не числилось. Факт оплаты по договору подтверждается также представленными истцом квитанциями.
Исходя из представленных документов сумма, определенная вышеуказанным договором за строительство квартиры, выплачена Караваевой Е.Н. полностью.
Поскольку квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, не состоит на балансе у правопреемника Муромского отделения Горьковской железной дороги – ОАО «РЖД» и в реестре федерального имущества не числится, Караваева Е.Н. не имеет возможности оформить надлежащим образом право собственности на выделенную ей квартиру.
С момента передачи Караваевой Е.Н. квартиры, она владеет и пользуется квартирой на правах собственника.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Караваевой Е.Н. о признании за ней права собственности на квартиру ... подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Караваевой Е.Н. право собственности на квартиру ...
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Д.В.Ильичев