Дело № 2-1749/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.
с участием представителя истца Межрайонной Инспекции ФНС № .. по Владимирской области Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № .. по Владимирской области к Белову Р.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС № .. по Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с иском к Белову Р.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации за четвертый квартал 2009 года в размере .. рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № .. по Владимирской области Харитонова И.А. поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ИП Белов Р.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с 19 марта 2008 года по 23 марта 2010 года. В четвертом квартале 2009 года он осуществлял свою деятельность подпадающую под специальный режим налогообложения – единый налог на вмененный доход. Таким образом, в четвертом квартале 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода он был обязан представить вышеуказанную декларацию. Однако декларация была представлена в налоговый орган несвоевременно – дата. Решением заместителя начальника МИ ФНС России № .. по Владимирской области от 01 апреля 2010 года № 9355 ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере .. рублей за несвоевременное представление декларации. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.
Ответчик Белов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В судебном заседании установлено, что в четвертом квартале 2009 года ИП Белов Р.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, и в соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ был обязан представить истцу налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган лишь дата.
В установленном законом порядке заместитель начальника МИ ФНС России № .. по Владимирской области 01 апреля 2010 года своим решением № 9355 привлек ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .. рублей.
Вышеуказанное решение и письменное требование об уплате штрафа направлялись Белову Р.В. соответственно 02 апреля 2009 года и 18 мая 2010 года.
Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
С учетом изложенного с Белова Р.В. подлежит взысканию штраф в размере .. руб., а также, согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст.ст. 61.1 и 61.2 БК РФ в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .. руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № .. по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Белова Р.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № .. по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в размере 100 рублей (КБК 18210502000023000110) с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
Взыскать с Белова Р.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бочкарева