Дело № 2-1854/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Усевич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Усевича В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № .. по Владимирской области о признании права собственности на гараж, суд
УСТАНОВИЛ:
Усевич В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № .. по Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 646/15 от 30.10.1975г. его отцу В.И. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомашины марки «Москвич» в кооперативе при заводе .... Постановлением Главы округа Муром от 12.11.2009 года за №2762 гараж принят в эксплуатацию. При жизни его отец составил завещание, в котором все свое имущество он завещал ему. дата В.И.. умер. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж было отказано, поскольку при жизни отец не успел в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на него. В связи с чем, истец не может оформить свои наследственные права, однако пользуется и владеет данным гаражом.
Истец Усевич В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № .. по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 646/15 от 30.10.1975г. В.И. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомашины марки «Москвич» в кооперативе при заводе ....
дата В.И. умер.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни, дата, В.И.. составил завещание, в котором все свое имущество завещал сыну Усевичу В.В..
Из информации представленного нотариусом Муромского нотариального округа Амозовой Е.Б., единственным наследником после смерти отца является Усевич В.В., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Супруга умершего, Т.А. отказалась от обязательной доли в праве наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни Усевич В.И. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Постановлением Главы округа Муром от 12.11.2009 года за №2762 гаражи граждан, выстроенные по ранее выданным разрешениям на строительство и соответствующим требованиям СНиП, в том числе и гаражи, расположенные в кооперативе при заводе ..., приняты в эксплуатацию, утверждены проекты границ земельных участков гаражей. Кроме этого, в случае признания права собственности на гараж земельный участок под гаражом будет предоставлен в аренду для эксплуатации гаража.
Согласно кадастрового паспорту земельного участка 28.01.2010 года сведения о данном объекте внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно технического паспорта от 19.04.2010 года спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер номер и расположен по адресу: ....
Данные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности: свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, постановлением Главы округа Муром, информацией по наследственному делу и другими документами.
Право собственности В.И. на гараж подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истец Усевич В.В. принял наследство после смерти отца, гараж, как наследственное имущество, принадлежит ему на праве собственности со дня открытия наследства.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усевича В.В. удовлетворить.
Признать за Усевич В.В. право собственности на гараж с инвентарным номером ****, расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева