Дело № 2-1702/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Айзатулловой Н.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Айзатулловой Н.К. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ....
В обоснование исковых требований Харитонова И.А. указала в заявлении и пояснила суду, что ответчик Айзатуллова Н.К. в 2009 году получила доход по договору дарения квартиры, и соответственно, в силу ст. 228 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц, который она обязана была уплатить в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик Айзатуллова Н.К. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2009 год по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и начислила налог за 2009 год в размере ...., однако в установленные законодательством сроки данный налог не уплатила, в связи с чем, 25 мая 2010 года ей было выставлено требование об уплате налога в срок до 14 июня 2010 года. До настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком не погашена и составляет ...., которая должна быть с неё взыскана. Кроме того, считает, что в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени , которые они рассчитали по состоянию на 25 мая 2010 года.
Ответчик Айзатуллова Н.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д.24).
Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
В силу п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Айзатуллова Н.К. в 2009 году получила доход по договору дарения квартиры (л.д.6-14). Следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%.
30 апреля 2010 года Айзатуллова Н.К. представила в МИ ФНС России № 4 по Владимирской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 -НДФЛ и исчислила налог на доходы физических лиц в размере .....
Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2009 год Айзатуллова Н.К. не исполнила. В установленные законодательством сроки – не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность по уплате данного налога.
Налоговым органом ответчику было направлено требование № 111359 об уплате налога в срок до 14 июня 2010 года.
До настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком не уплачен и составляет .....
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик Айзатуллова Н.К. не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с неё подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере .
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Айзатулловой Н.К. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... с перечислением задолженности на расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
Взыскать с Айзатулловой Н.К. государственную пошлину в федеральный бюджет .
Ответчик Айзатуллова Н.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Карева