о взыскании транспортного налога (заочное решение № 2-1764/2010 г. о 22 сентября 2010 г.)

Дело № 2-1764/2010 г.

22 сентября 2010 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Зиминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Чапкину В.Ф. о взыскании транспортного налога, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Чапкину В.Ф. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Зимина В.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога .

В обоснование исковых требований Зимина В.А. указала в заявлении и пояснила суду, что ответчик Чапкин В.Ф. в 2009 году являлся собственником двух транспортных средств – (данные изъяты) и, соответственно, плательщиком транспортного налога, который он обязан был уплатить в срок не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным. Однако в установленный законодательством срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, 14 апреля 2010 года ему выставлено требование об уплате налога в срок до 04 мая 2010 года. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год ответчиком не погашена и составляет ...., которая должна быть с него взыскана.

Кроме того, считает, что в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени , которые рассчитаны за период с 17 апреля 2009 года по 14 апреля 2010 года, с учётом непогашенной задолженности ответчика по транспортному налогу за 2007 и 2008 годы. В требовании от 14 апреля 2010 года ответчику указано на необходимость уплаты указной суммы пени, но требование в этой части тоже не исполнено.

Ответчик Чапкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Зимина В.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 9 вышеуказанного Закона Владимирской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Чапкин В.Ф. в 2009 году являлся собственником транспортных средств – (данные изъяты) и, следовательно, плательщиком транспортного налога.

28 января 2010 года налоговым органом ему направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2009 года , что подтверждается реестром заказных отправлений – уведомлений на уплату транспортного налога (л.д. 15-17).

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2009 год Чапкин В.Ф. не исполнил, в установленный законодательством срок – до 1 апреля 2010 года транспортный налог за 2009 год не уплатил. В результате за ним образовалась задолженность .

16 апреля 2010 года налоговым органом ответчику Чапкину В.Ф. направлено требование № 95684 об уплате налога в срок до 04 мая 2010 года (л.д. 5, 9-11). Однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком Чапкиным В.Ф. не уплачен.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от 26 сентября 2008 года с ответчика Чапкина В.Ф. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2007 год .

На основании судебного приказа от 14 августа 2009 года с него взыскана задолженность по этому же виду налога за 2008 год .

Таким образом, общая сумма не погашенной по состоянию на 14 апреля 2010 года задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 года составляет ....

Поскольку ответчик Чапкин В.Ф. не исполняет свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога, с него подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога.

Произведённый истцом расчёт размера пени за период образования долга судом проверен, пени рассчитаны за период с 17 апреля 2009 года по 14 апреля 2010 года за каждый день просрочки, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования в соответствующий период её действия, и составляют ....

В требовании от 14 апреля 2010 года ответчику указано на необходимость уплаты пени в размере .....

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истец освобожден в силу закона .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Чапкина В.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога .

Взыскать с Чапкина В.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет .

Ответчик Чапкин В.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Карева