Дело № 2-1887/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Щербаковой Е.Н.,
с участием представителя истца МИ ФНС России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Архипову И.И. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Архипову И.И. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что в период с 02 июня 2009 года по 05 ноября 2009 года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, однако декларация была представлена им в налоговый орган несвоевременно – 30 октября 2009 года. Решением заместителя начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области от 15 января 2010 года № 9265 ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере .... рублей за несвоевременное представление декларации. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.
Представитель истца Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Архипов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с 02 июня 2009 года по 05 ноября 2009 года Архипов И.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ был обязан представить истцу за 2 квартал 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Указанная декларация представлена Архиповым И.И. в налоговый орган лишь 30 октября 2009 года.
Пункт 1 статьи 119 НК РФ устанавливает, что за несвоевременное представление декларации налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В установленном законом порядке заместитель начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области 15 января 2010 года своим решением № 9265 привлек к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .... рублей.
Вышеуказанное решение и письменное требование об уплате штрафа направлялись ответчику соответственно 20 января 2010 года и 18 февраля 2010 года.
Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
С учетом изложенного с Архипова И.И. подлежит взысканию штраф в размере .... руб., а также согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.61.1 и 61.2 БК РФ в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Архипова И.И. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в размере .... рублей с перечислением задолженности на р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КБК 18210502000023000110.
Взыскать с Архипова Ильи Игоревича в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик Архипов И.И. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева