Дело № 2-156/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Чирковой Т.В. к Филипповой Л.А. о сносе самовольных построек,
У С Т А Н О В И Л :
Чиркова Т.В. обратилась в суд с иском к Филипповой Л.А. и просит обязать ответчика снести самовольно выстроенные сарай и туалет под литерами Г8 и Г7 на территории домовладения по адресу: ....
Истец Чиркова Т.В. и ответчик Филиппова Л.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо Калямина К.В. в судебное заседание тоже не явилась, о дне судебного разбирательства извещена.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чирковой Т.В. к Филипповой Л.А. о сносе самовольных построек подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чирковой Т.В. к Филипповой Л.А. о сносе самовольных построек оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н.Карева