Дело № 2-1907/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Сидорина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Сидорина В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Владимирской области о признании права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сидорин В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что решением исполкома Подболотского сельского Совета депутатов и трудящихся от (дата) (протокол (номер)) и на основании Строительного разрешения (номер) от (дата) его матери П.М. разрешено строительство гаража в поселке Муромский, на отведенном участке, согласно генерального плана совхоза «Муромский». (дата) П.М.. умерла. После ее смерти открылось наследство на имущество, он является единственным наследником. Других наследников по закону после смерти П.М. не имеется. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни его мать не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.
В судебном заседании Сидорин В.И. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что решением исполкома Подболотского сельского Совета депутатов и трудящихся от (дата) (протокол (номер)) и на основании Строительного разрешения (номер) от (дата) П.М. разрешено строительство гаража в поселке Муромский, на отведенном участке, согласно генерального плана совхоза «Муромский».
(дата) П.М. умерла.
Из информации представленного нотариусом Муромского нотариального округа Селезневой О.А. следует, что после смерти П.М.. на основании поданного сыном Сидориным В.И. (дата) заявления о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело. ... года истцом Сидориным В.И. получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на ? долю в праве собственности на квартиру и денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам хранящихся в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения (номер) СБ России.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни П.М. не оформила надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Постановлением Главы округа Муром от (дата) (номер) утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующих территорий гаражей, выстроенных по выданным разрешениям на строительство. Владельцем вышеуказанного гаража в Постановлении значится П.М..
Согласно кадастрового паспорту здания от (дата) спорный объект является гаражом общей площадью 29,0 кв.м., имеет инвентарный номер ***, и расположен по адресу: .....
Данные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, постановлением Главы округа Муром, информацией по наследственному делу и другими документами.
Право собственности П.М. на гараж подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истец Сидорин В.И. принял наследство после смерти матери П.М.., гараж, как наследственное имущество, принадлежит ему на праве собственности со дня открытия наследства.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидорина В.И. удовлетворить.
Признать за Сидориным В.И. право собственности на гараж, общей площадью 29 кв.м., с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева