Дело № 2-1826/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя ответчика Мищенко В.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Черновой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электронно-механические системы «плюс» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Чернова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» и просит взыскать с ответчика сумму долга , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года, а также производить начисление процентов согласно ставке рефинансирования с 31 июля 2010 года на момент фактического исполнения денежного обязательства.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» Мищенко В.Г., заявил ходатайство об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения, по которому:
1. Ответчик ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» признает задолженность перед Черновой Е.В. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года;
2. Ответчик ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» обязуется погасить задолженность в пределах сроков, установленных в графике погашения задолженности путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Черновой Е.В..
3. Истец Чернова Е.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» о взыскании суммы долга в , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года, а также от требования производить начисление процентов согласно ставке рефинансирования с 31 июля 2010 года на момент фактического исполнения денежного обязательства.
4. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» и подлежат перечислению Черновой Е.В. после уплаты суммы основного долга , но не позднее 25 февраля 2011 года.
5. В случае ненадлежащего исполнения ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» обязательств по данному мировому соглашению, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на неуплаченную сумму с 26 января 2011 года по день фактического погашения долга.
Текст мирового соглашения и дополнительное соглашение к нему, подписанные сторонами, представлены суду в письменном виде.
Истец Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о его месте и времени, представила заявление с просьбой утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия утверждения судом мирового соглашения ей известны (л.д. 65).
Третье лицо Соловьёва О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против утверждения судом мирового соглашения, об условиях которого ей известно.
Разъяснив представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 и абзацем 5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от 14 сентября 2010 года, с учётом дополнительного соглашения к нему от 22 сентября 2010 года, заключенное между истцом Черновой Е.В. и ответчиком ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» в лице генерального директора Мищенко В.Г. по делу по иску Черновой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электронно-механические системы «плюс» о взыскании суммы долга на следующих условиях:
1. ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» признает задолженность перед Черновой Е.В. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года.
2. ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» обязуется выплатить Черновой Е.В. задолженность в пределах сроков, установленных графиком погашения задолженности
3. ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» обязуется перечислять указанные суммы в сроки, установленные графиком погашения задолженности, по следующим банковским реквизитам Черновой Е.В
.
4. Чернова Е.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» о взыскании суммы долга , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года, а также от требования производить начисление процентов согласно ставке рефинансирования с 31 июля 2010 года на момент фактического исполнения денежного обязательства.
5. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» и подлежат перечислению Черновой Е.В. после уплаты суммы основного долга , но не позднее 25 февраля 2011 года.
6. В случае ненадлежащего исполнения ООО НПП «Электронно-механические системы «плюс» обязательств по данному мировому соглашению, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на неуплаченную сумму за период с 26 января 2011 года по день фактического погашения долга.
Производство по делу по иску Черновой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электронно-механические системы «плюс» о взыскании суммы долга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н.Карева