Дело № 2–1729/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Щербаковой Е.Н.,
с участием представителя истца Молоштан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Старостиной А.Р., Старостиной О.Н., Гладышевой Г.А., Видонову И.В., Исаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Старостиной А.Р., Старостиной О.Н., Гладышевой Г.А., Видонову И.В., Исаеву А.Н. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 12493 от 22 августа 2006 года в размере ....., в том числе основной долг (остаток основного долга) – ....., просроченные проценты – ....., неустойку по просроченному основному долгу – ....., неустойку по просроченным процентам – ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В обоснование требований представитель истца Молоштан А.В. суду пояснила, что 22 августа 2006 года в соответствии с кредитным договором № 12493, заключенным между истцом и Старостиной А.Р., последней был предоставлен кредит на сумму .... руб. с уплатой 17 % годовых ежемесячно за пользование кредитом.
Однако заемщик не выполняет предусмотренные в договоре условия по погашению кредита, с апреля 2010 года эти обязательства нарушаются систематически, а с августа 2010 года платежей в счет погашения кредита не поступало.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Старостиной О.Н., Гладышевой Г.А., Видоновым И.В. и Исаевым А.Н. были заключены договора поручительства № 26777, 26778, 26779, 26780 от 22 августа 2006 года, согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчики в нарушение условий заключенных договоров не выполнили своих обязательств.
Ответчики Старостина А.Р., Старостина О.Н., Гладышева Г.А., Видонов И.В., Исаев А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Старостиной А.Р. был заключен кредитный договор № 12493 на сумму .... руб. под 17% годовых ежемесячно, за пользование кредитом на срок по 22 августа 2011 года.
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора был установлен график погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязалась уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В обеспечение обязательств по кредиту 22 августа 2006 года Банк заключил договоры поручительства № 26777 со Старостиной О.Н., № 26778 с Гладышевой Г.А., № 26779 с Видоновым И.В., № 26780 с Исаевым А.Н.
В соответствии с п.2.1. и п.2.2. указанных договоров поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Заемщик не выполняла предусмотренные в договоре условия по погашению кредита, просроченная задолженность возникала с апреля 2010 года, а с августа 2010 года платежей в счет погашения кредита не поступало.
Согласно представленному суду расчету, образовавшаяся задолженность Старостиной А.Р. по состоянию на 02 августа 2010 года составляет ....., из них: сумма просроченного основного долга – ....., сумма просроченных процентов – ....., сумма неустойки по просроченному основному долгу – ....., сумма неустойка по просроченным процентам – .....
До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела, с ответчиков подлежит взысканию досрочно в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме .....
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать со Старостиной А.Р., Старостиной О.Н., Гладышевой Г.А., Видонова И.В., Исаева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № 12493 от 22 августа 2006 года .
Взыскать со Старостиной А.Р., Старостиной О.Н., Гладышевой Г.А., Видонова И.В., Исаева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возмещение судебных расходов .... руб. в равных долях с каждого.
Ответчики Старостина А.Р., Старостина О.Н., Гладышева Г.А., Видонов И.В., Исаев А.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева