Дело № 2-1808/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
5 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бибеевой С.Е.,
при секретаре Щербаковой Е.Н.,
с участием истца Горшковой М.В., ответчика Поцелуева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Горшковой М.В. к Поцелуеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Горшкова М.В. обратилась в суд с иском к Поцелуеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ....., взыскании судебных расходов в сумме .... за составление иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что 09 февраля 2009 года Поцелуев А.Н., управляя автомобилем ...., со скоростью 40 км/ч следовал по (данные изъяты). В это время проезжую часть дороги в районе дома № ...., по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля переходил В.А.. Поцелуев А.Н., нарушив Правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу В.А., совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Поцелуева А.Н., отцу истца были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. В связи со случившимся она перенесла тяжелые физические и нравственные страдания, связанные с потерей близкого ей человека.
Ответчик Поцелуев А.Н. по иску возражал, не отрицал своей вины в произошедшем, однако считает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении двоих детей. Согласно решениям Муромского городского суда с него взыскан моральный вред в пользу: матери погибшего ., жены и на поминальный обед., сына . Из его заработной платы, которая составляет .... руб. производятся удержания в размере 70%, а также он выплачивает кредит на сумму .... руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что 09 февраля 2009 года примерно в 18 часов 05 минут Поцелуев А.Н., управляя технически исправным автомобилем ...., со скоростью примерно 40 км/ч двигался по (данные изъяты). В это время в районе дома № .... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, проезжую часть указанного шоссе слева направо переходил пешеход В.А. – отец истца. Поцелуев А.Н., будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, неправильно выбрал скорость движения, не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в силу своей небрежности, в результате чего передней правой частью, управляемого им автомобиля, совершил наезд на В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия В.А были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, от которых он скончался .
Приговором Муромского городского суда от 25 января 2010 года, вступившим в законную силу, Поцелуев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
С учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя Поцелуева А.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Указанные нарушения требований Правил дорожного движения водителем Поцелуевым А.Н. находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причинением В.А. телесных повреждений, повлекших за собой его смерть.
Таким образом, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда с Поцелуева А.Н., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем , является законным и обоснованным.
Смерть близкого человека, в данного случае отца, безусловно причинила Горшковой М.В. нравственные страдания, которые в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.
При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер и объем причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу Горшковой М.В. компенсацию морального вреда в размере .....
Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горшковой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Поцелуева А.Н. в пользу Горшковой М.В. компенсацию морального вреда в размере ...., а также судебные расходы в сумме ...., а всего - .....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Е.Бибеева