Дело № 2–1923/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 октября 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца Филатовой И.Р. – Обыденновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Филатовой И.Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и администрации округа Муром о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Филатова И.Р. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на квартиру и на денежные вклады, находящиеся на счетах в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) на имя Б.Н., умершего 26 ноября 2009 года, с причитающимися процентами и компенсациями.
В обоснование заявленных требований представитель истца Обыденнова Т.П. пояснила в судебном заседании, что 26 ноября 2009 года умер Б.Н., который завещал все свое имущество Филатовой И.Р., в том числе и квартиру, расположенную по адресу: ..... Кроме того на имя Б.Н. в Муромском отделении № 93 имеются вышеуказанные денежные вклады. В установленный законом срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти дедушки в течение шести месяцев, поскольку пользуется и владеет указанной квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в квартире хранит личные вещи.
Истец Филатова И.Р. в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы Обыденновой Т.П., которая исковые требования в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен, отзыв на иск не представил.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 27 января 1998 года Б.Н., умерший 26 ноября 2009 года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .....
Кроме того, на имя Б.Н. в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) имеются счета , по которым в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам возможна выплата компенсаций.
11 апреля 2008 года Б.Н. завещал все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, своей внучке Филатовой И.Р. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследником по завещанию после смерти Б.Н. является его внучка Филатова И.Р. В нотариальную контору с заявление о принятии наследства она не обращалась.
Согласно информации нотариуса, наследственное дело после смерти Б.Н. не заводилось.
Однако Филатова И.Р. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти дедушки, вступив во владение и управление наследственным имуществом – квартирой, от которой имеет ключ, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, хранит в квартире личные вещи.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Филатовой И.Р. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филатовой И.Р. удовлетворить.
Признать за Филатовой И.Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
Признать за Филатовой И.Р. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в дополнительном офисе в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) на имя Б.Н., умершего 26 ноября 2009 года, с причитающимися процентами и компенсациями.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева