Дело № 2-1666/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.,
с участием представителя истца Полякова М.С., ответчика Грибкова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Грибкову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Грибкову А.Ф. и, уменьшив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 595423-ф от 29 октября 2008 года в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины – ....., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость в размере .....
В обоснование исковых требований представитель истца Поляков М.С. суду пояснил, что 29 октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 595423-ф, заключенным между истцом и Грибковым А.Ф., последнему был предоставлен кредит на сумму ..... с уплатой 23,50% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля (данные изъяты). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и ответчиком Грибковым А.Ф. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 595423/01-ФЗ от 29 октября 2008 года. Грибков А.Ф. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял. В ходе рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолженности .... руб.
Полагает возможным в силу ч.1 ст. 348 ГК РФ в счет погашения оставшейся задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость в размере ....
Ответчик Грибков А.Ф. признал исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Грибковым А.Ф. был заключен кредитный договор № 595423-ф на сумму .... под 23,50% годовых на срок до 29 октября 2015 года на приобретение автомобиля (данные изъяты).
В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком 29 октября 2008 года был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № 595423/01-ФЗ, по условиям которого в залог истцу был передан указанный автомобиль.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
15 июня 2010 года истец предъявил ответчику претензию о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения иска ответчик внес в счет погашения задолженности .... руб.
Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объему Грибковым А.Ф. не исполнены.
Как указывается в ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение ответчиком Грибковым А.Ф. условий кредитного договора признается судом существенным.
Досудебный порядок о направлении требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств истцом соблюден, ответчику направлялась соответствующая претензия от 15 июня 2010 года, ответ на которую банком не получен.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу указанных выше положений закона суд находит, что требование об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), не противоречит закону и условиям договора залога.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с корой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из оценки, указанной в отчете об оценке № 37/23/06-2010 по состоянию на 23 июня 2010 года, а именно .... руб., что не оспаривалось ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Грибкова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 595423-ф от 29 октября 2008 года в сумме .... и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....
Обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на имущество, заложенное по договору залога № 595423/01-ФЗ от 29 октября 2008 года: автомобиль (данные изъяты), определив начальную продажную цену в размере ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Е.Бибеева