Дело № 2-1931/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.
с участием представителя истца Матвеева В.В. – Перфиловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Матвеева В.В. к администрации Муромского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
у с т а н о в и л :
Матвеев В.В. обратился в суд с иском к администрации Муромского района и просит установить факт принятия наследства после смерти Андриановой М.В., умершей (дата), признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что он является наследником по завещанию после смерти Андриановой М.В.. (дата) Андрианова М.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..... Данный земельный участок принадлежал Андриановой М.В. на основании решения сессии Молотицкого сельского Совета народных депутатов Муромского района, а жилой дом на основании подворного обхода. В настоящее время он является единственным наследником к имуществу Андриановой М.В. на основании ее завещания. После ее смерти он несет расходы по содержанию жилого дома за счет личных средств, осуществляет ремонт, обрабатывает землю, однако права на данное имущество он не оформил, т.к. своевременно не обратился к нотариусу, пропустив тем самым установленный законом срок для принятия наследства.
Истец Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Матвеева В.В. – доверенное лицо Перфилова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что Андриановой М.В. на праве частной собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого деревянного дома и хозяйственных построек, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 30.12.2010 года № 1104, запись в которой сделана на основании подворного обхода, проведенного в 1986 году и земельный участок, площадью 1700 кв.м. предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования, выданного администрацией Молотицкого сельского совета 25 июня 1992 года, расположенные по адресу: ....
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу:: ....
22 апреля 2004 года Андрианова М.В. составила завещание, согласно которому домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: .... завещала Матвееву В.В.
(дата) Андрианова М.В. умерла.
В течение шести месяцев после смерти Андриановой М.В. - Матвеев В.В. не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, ошибочно полагая, что фактическое принятие наследства освобождает его от дальнейшего оформления наследственных прав.
В наследственную массу после смерти Андриановой М.В. вошли жилой дом с инвентарным номером (номер), общей площадью 20,6 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м и надворные постройки, и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером (номер).
Истец фактически принял наследство после смерти Андриановой М.В., так как вступил в управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, в настоящее время владеет и пользуется домом, несет расходы по его содержанию, осуществляет текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно сообщения нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Савиной Л.А. наследственное дело после смерти Андриановой М.В. не заводилось, что свидетельствует об отсутствии других наследников к ее имуществу.
Из установленных выше обстоятельств следует, что истец Матвеев В.В. являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, наследство он принял.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащее наследодателю домовладение и земельный участок.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Матвеева В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Матвеевым В.В. наследства, открывшегося после смерти Андриановой М.В., умершей (дата)
Признать за Матвеевым В.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м., с инвентарным номером (номер), находящийся по адресу: ...., и право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева