Дело № 2-1895/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Суевой Л.П., ответчика Суева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Суевой Л.П. к Суеву С.В. о признании права собственности на денежные вклады, суд
У С Т А Н О В И Л:
Суева Л.П. обратилась в суд с иском к Суеву С.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на денежные средства, имеющиеся в Муромском отделении № 93 Сбербанка России на счетах её супруга В.И., умершего 13 января 2009 года.
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что 13 января 2009 года умер её супруг В.И.. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах супруга в Муромском отделении № 93 Сбербанка России с причитающимися по ним процентами и компенсациями. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. 22 июля 2009 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные вклады супруга, однако с получением денежных средств по ним у неё возникли трудности.
Считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на денежные средства по вкладам супруга в порядке наследования.
Ответчик Суев С.В. в судебном заседании иск Суевой Л.П. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования признал, о чём представил суду собственноручно написанное заявление.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком Суеву С.В. разъяснены.
Представитель третьего лица – Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Суева Л.П. и В.И с 26 июня 1970 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).
Как усматривается из объяснений истца и материалов дела, в дополнительном офисе и в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения № 93 - филиала АК СБ РФ (ОАО) на имя В.И имеются шесть вкладов, два из которых действующие с остатками по вкладу и завещаны Суевой Л.П.. При этом, по всем счетам в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.
13 января 2009 года В.И. умер (л.д. 6).
После его смерти истец Суева Л.П. является единственным наследником по закону первой очереди на принадлежащее супругу имущество, принявшим наследство (ст. 1154 ГК РФ) она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением; их общий сын Суев С.В. срок для принятия наследства пропустил, и не намерен его восстанавливать, от причитающейся ему доли наследства отказался, о чём у нотариуса написал заявление.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.16-27).
22 июля 2009 года истцу Суевой Л.П. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону в отношении денежных вкладов супруга. Однако с получением денежных средств по этим вкладам у неё возникли трудности, не зависящие от неё и от кредитного учреждения, о чём Сбербанк РФ поставил её в известность (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая указанные нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что Суева Л.П. является единственным наследником по завещанию и по закону первой очереди, принявшим наследство, в отношении принадлежащего В.И. имущества, суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на его счетах в дополнительном офисе и в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения № 93 Сбербанка России, с причитающимися по ним процентами и компенсациями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Суевой Л.П. удовлетворить.
Признать за Суевой Л.П. право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями по лицевым счетам В.И., умершего 13 января 2009 года,
в дополнительном офисе
и в операционной кассе вне кассового узла Муромского отделения № 93 - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО):
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 - ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева