Дело № 2-1988/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.
с участием представителя истца Волковой Н.С. – Штефанова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Волковой Н.С. к администрации о. Муром о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л :
Волкова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации о. Муром и просит признать право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м., расположенные по адресу: ....
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что 28 июля 2000 года умер ее отец Копейкин С.А.. Он являлся членом садоводческого товарищества название и ему принадлежал земельный участок (номер) расположенный в данном товариществе, площадью 0,056 га. Кроме нее наследниками после смерти Копейкина С.А. являются ее мать Копейкина Т.А., и братья Копейкин А.С. и Копейкин А.С., которые отказались от вступления в права наследства в ее пользу. В силу своей юридической неграмотности истец в течение шести месячного срока со дня смерти отца не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследства, но она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности имущества. При жизни отца и после его смерти она обрабатывает и засаживает земельный участок.
Истец Волкова Н.С., в судебном заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель истца Штефанов В.Н. в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации о. Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет решение на усмотрение суда.
Третьи лица Копейкина Т.А., Копейкин А.С. и Копейкин А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что Копейкину С.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный ему как члену садоводческого товарищества название на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района № 106 от 03.04.1997 года «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка», что подтверждается архивной справкой от 09.07.2010 года № 12-11/2038.
Однако право собственности на данный земельный участок при жизни Копейкин С.А. не оформил.
(дата) года Копейкин С.А. умер.
После смерти Копейкина С.А. наследниками по закону являются: его супруга (мать истца) Копейкина Т.А., дети: дочь Волкова Н.С. и сыновья (братья истца) Копейкин А.С. и Копейкин А.С.. Мать и братья истца не желают вступать в права наследства на земельный участок.
В течение шести месяцев после смерти отца истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ошибочно полагая, что фактическое принятие наследства освобождает ее от дальнейшего оформления наследственных прав.
В наследственную массу после смерти Копейкина С.А. вошел земельный участок площадью 560 кв.м. с кадастровым номером (номер)
Истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как вступила в управление имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, а также по настоящее время владеет и пользуется земельным участком.
Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у Копейкина С.А. на момент смерти земельного участка, расположенного садоводческом товариществе название.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.
Из установленных выше обстоятельств следует, что истец Волкова Н.С., являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, наследство она приняла.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащее наследодателю домовладение и земельный участок.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Волковой Н.С. удовлетворить.
Признать за Волковой Н.С. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...., с кадастровым номером (номер), площадью 560 кв.м.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева