Дело № 2 – 1929/ 2010 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А..
с участием истца ИП Хваткова С.А., ответчика Болотовой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме дело по иску индивидуального предпринимателя Хваткова С.А. к Болотовой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
ИП Хватков С.А. обратился в Муромский городской суд с иском к Болотовой Л.А. и просит взыскать с Болотовой Л.А.:
- задолженность, неоплаченную по договорам подряда № 27/10м от 09 марта 2010 года и № 59/10м от 25 марта 2010 года в сумму сумма.,
- пени за нарушение условий выше указанных договоров в сумме сумма
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. и расходы по составлению искового заявления в сумме сумма, а всего сумма
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 9 марта 2010 года и 25 марта 2010 года между ним и Болотовой Л.А. заключены договора подряда № 27/10м и 59/10м соответственно. Согласно п.1.1 и п.1.1.1 договоров он обязуется выполнить работы в виде установки окна ПВХ профиль TIIYSSEN и балконного блока, аналогичного профиля, произвести отделку балкона с наружной стороны в квартире заказчика Болотовой Л.А. по адресу: ...., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере и сроки, установленные договорами. Общая сумма договоров подряда составляет сумма рублей. Согласно п.3.7 договоров заказчик оплачивает подрядчику аванс на материал в размере 60% от общей стоимости договора. Ответчик произвел соответствующую оплату на общую сумму сумма руб. (сумма рублей по договору № 27/10 и сумма руб. по договору № 59/10. Пункты 3.8 договоров предусматривают, что оставшаяся сумма договора 40% оплачивается заказчиком в течение 2-х дней с момента подписания акта выполненных работ. Заказ подрядчиком был выполнен в полном объеме по обоим договорам в сроки, предусмотренные п.9.2 договоров (21 рабочий день с момента оплаты заказчиком аванса) и работы были приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 14 апреля 2010 года. В свою очередь Болотовой Л.А. нарушены п.2.3.1, п.3.8 договоров и до настоящего времени не уплачена оставшаяся сумма сумма рублей.
Истец ИП Хватков С.А. в судебном заседании отказался от исковых требований к Болотовой Л.А. о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме сумма рублей, пени за нарушение условий договоров в сумме сумма рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме сумма рублей, в связи с тем, что ответчик добровольно возместила ему задолженность по договорам подряда № 27/10м от 09 марта 2010 года и № 59/10м от 25 марта 2010 года в сумме сумма рублей, а также судебные расходы в сумме сумма рублей, а всего сумма рублей.
Ответчик Болотова Л.А. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска, поскольку она добровольно удовлетворила требования истца и возместила ему задолженность по договорам подряда в сумме сумма руб. и судебные расходы в сумме сумма рублей.
Суд принимает отказ истца ИП Хваткова С.А. от иска к Болотовой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ индивидуального предпринимателя Хваткова С.А. от иска к Болотовой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Хваткова С.А. к Болотовой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева