решение №2-1796/2010 о взыскании задолженности по квартплате

Дело № 2-1796/2010 г.

12 октября 2010 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» - Албычевой О.В., ответчиков Любезнова В.В., Любезновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Любезнову В.В., Любезновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У с т а н о в и л :

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Любезнову В.В., Любезновой С.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма1 за период с (дата) по (дата), пени за период с (дата) по (дата) в сумме сумма2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма3.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы три человека: Любезнов В.В., Любезнова С.А. и их несовершеннолетний сын Любезнов М.В. Нанимателем данной квартиры является Любезнов В.В. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в размере сумма4, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с (дата) по (дата) в сумме сумма5

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Любезнов В.В., Любезнова С.А. не возражают против удовлетворения исковых требований в части задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, согласны с начисленной суммой пеней.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... г.Мурома является муниципальной собственностью. Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Любезнов В.В., который зарегистрирован в данной квартире. Кроме него в данной квартире зарегистрированы его супруга Любезнова С.А. и их несовершеннолетний сын Любезнов М.В.

Дееспособным членом семьи нанимателя Любезнова В.В. является Любезнова С.А., которая несет солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма4.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с (дата) по (дата), представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет сумма5.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма3 в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Любезнова В.В., Любезновой С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме сумма1 и пени за просрочку оплаты в сумме сумма2, а всего сумма6.

Взыскать с Любезнова В.В., Любезновой С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма3 в равных долях – по сумма7.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.