Дело № 2 –1690/2010 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием прокурора Крыловой Т.М.,
с участием истца Сиротинской Л.И., ее представителя адвоката Фроловой Г.С, ответчиков Сиротинского М.А., Шалак Н.А., ее представителя адвоката Борина А.Ю., представителя третьего лица администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района – Осиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Сиротинской Л.И. к Сиротинскому М.А., Шалак Н.А. о признании права собственности на ? доли земельного участка,
у с т а н о в и л :
Сиротинская Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к Сиротинскому М.А., Шалак Н.А. о признании за ней права собственности на ? доли земельного участка при доме ....
В судебном заседании истец Сиротинская Л.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Шалак Н.А. признает за Сиротинской Л.И. супружескую долю в наследстве м. С. на ? доли земельного участка и ? доли в праве собственности на дом ....
Сиротинская Л.И. отказывается от обязательной доли на открывшееся наследство после смерти м. С. в пользу Шалак Н.А.: 1/6 доли земельного участка и 1/6 жилого дома на нем по тому же адресу.
Шалак Н.А. признает за Сиротинской Л.И. право собственности на все нажитые в браке с С. денежные вклады, открытые на его имя, отказывается от своей доли на наследство по завещанию на вклады о..
Сиротинская Л.И. отказывается от иска о признании недействительным заявления от (дата) об отказе от обязательной доли в наследстве м. С., признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома на нем по ...., 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады.
Стороны не предъявляют друг другу претензии по понесенным судебным расходам, в том числе за участие представителей в судебном процессе.
Ответчик Сиротинский М.А. не имеет возражений по отказу от иска Сиротинской Л.И. и утверждения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения оформлены отдельным соглашением и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное (дата), между истцом Сиротинской Л.И. и ответчиком Шалак Н.А. по условиям которого:
Шалак Н.А. признает за Сиротинской Л.И. супружескую долю в наследстве м. С. на ? доли земельного участка и ? доли в праве собственности на дом ....
Сиротинская Л.И. отказывается от обязательной доли на открывшееся наследство после смерти м. С. в пользу Шалак Н.А.: 1/6 доли земельного участка и 1/6 жилого дома на нем по тому же адресу.
Шалак Н.А. признает за Сиротинской Л.И. право собственности на все нажитые в браке с С. денежные вклады, открытые на его имя, отказывается от своей доли на наследство по завещанию на вклады о.
Сиротинская Л.И. отказывается от иска о признании недействительным заявления от (дата) об отказе от обязательной доли в наследстве м. С., признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома на нем по ...., 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады.
Стороны не предъявляют друг другу претензии по понесенным судебным расходам, в том числе за участие представителей в судебном процессе.
Ответчик Сиротинский М.А. не имеет возражений по отказу от иска Сиротинской Л.И. и утверждения мирового соглашения.
Производство по делу по иску Сиротинской Л.И. к Сиротинскому М.А., Шалак Н.А. о признании права собственности на ? доли земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 – ти дней.
Судья Е.И. Бондаренко.