Дело № 2-1959/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителя истца Лядовой Н.Н. Жесткова Р.А.,
ответчика Полякова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядовой Н.Н. к Полякову Н.Н. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Жилой дом, инвентарный (номер), общей площадью 142,3 кв. м, в том числе жилой площадью 83,2 кв. м, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности Лядовой Н.Н. – 1/3 доли и Полякову Н.Н. – 2/3 доли.
Лядова Н.Н. обратилась в суд с иском к Полякову Н.Н. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование иска указала, что в ее пользовании находятся жилые и нежилые помещения в доме: № 1- кухня площадью 13,8 кв. м, № 2 - шкаф площадью 0,8 кв. м, № 3 - санузел площадью 4,0 кв. м, № 4 - жилая комната площадью 18,9 кв. м, № 5 - жилая комната площадью 5,5 кв. м, а всего общей площадью 43 кв. м.
В пользовании Полякова Н.Н. находятся жилые и нежилые помещения: № 6 – жилая комната площадью 24,5 кв. м, № 7 – жилая комната площадью 18,9 кв. м, № 8 – кухня площадью 9,0 кв. м, № 9 - гостиная площадью 15.4 кв. м, № 10 - санузел площадью 3,9 кв. м, № 11 - коридор площадью 8,8 кв. м, котельная площадью 9,2 кв. м, баня площадью 4,5 кв. м, котельная площадью 5,6 кв. м, а всего общей площадью 99,3 кв. м,
Исходя из этого, ее доля в праве общей долевой собственности на дом должна быть увеличена и составлять 0,302 доли (43 кв. м : 142,3 кв. м).
При этом доля Полякова Н.Н. должна составлять 0,698 доли (99,3 кв. м : 142,3 кв. м).
Поэтому истец Лядова Н.Н. просила изменить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, увеличить ее долю и считать ее равной 0,302 доли.
Долю Полякова Н.Н. в праве общей долевой собственности на дом считать равной 0,698 доли.
В судебном заседании представитель истца Лядовой Н.Н. Жестков Р.А. поддерживает ее требования.
Ответчик Поляков Н.Н. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.32).
Суд принимает признание иска ответчиком Поляковым Н.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому иск Лядовой Н.Н. подлежит удовлетворению в соответствии с п.3 ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лядовой Н.Н. удовлетворить.
Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный (номер), общей площадью 142,3 кв. м, в том числе жилой площадью 83,2 кв. м, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве общей долевой собственности Лядовой Н.Н. – 1/3 доли и Полякову Н.Н. – 2/3 доли.
Увеличить долю Лядовой Н.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный (номер), общей площадью 142,3 кв. м, в том числе жилой площадью 83,2 кв. м, расположенный по адресу: ...., и считать ее равной 0,302 доли.
Долю Полякова Н.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный (номер), общей площадью 142,3 кв. м, в том числе жилой площадью 83,2 кв. м, расположенный по адресу: ...., считать равной 0,698 доли.
На решение сторонами быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов