Дело № 2-1978/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителя истца Ванюшкиной Т.Н. Штефанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшкиной Т.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Ванюшкина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что 8 апреля 2005 года умер её отец Орлов Н.В. Он являлся членом садоводческого товарищества «Технология» и ему принадлежал земельный участок (номер), общей площадью 560 кв.м, расположенный в данном товариществе. Кроме нее наследником по закону после смерти отца является её брат – Орлов В.Н., который отказался от принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользуется указанным участком, обрабатывает его, оплачивала членские взносы.
Поэтому просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: ...., с/т «Технология», участок (номер)
В судебном заседании представитель истца Штефанов В.Н. полностью поддерживает заявленные требования Ванюшкиной Т.Н.
Представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист юридического отдела Горчакова С.М. направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 32-33).
Третье лицо Орлов В.Н. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 34).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии со ст. 1111 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Орлову Н.В. принадлежал земельный участок, предоставленный ему как члену садоводческого товарищества «Технология» на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района № 106 от 03.04.1997 «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка», что подтверждается архивной справкой от 09.07.2010 года № 12-11/2038 (л.д. 11, 12, 13).
8 апреля 2005 года Орлов Н.В. умер (л.д. 6, 7).
После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: его дочь Ванюшкина Т.Н. и сын Орлов В.Н., который отказался от принятия наследства (л.д. 8, 9, 10,).
В установленный законом шестимесячный срок Ванюшкина Т.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользуется указанным участком, обрабатывает его, оплачивала членские взносы (л.д. 14-27).
При таких обстоятельствах исковые требования Ванюшкиной Т.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Ванюшкина Т.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: ...., с/т «Технология», участок (номер).
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов