Дело № 2-1977/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителя истца Зриловой Н.Г. Штефанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зриловой Н.Г. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Зрилова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что 8 сентября 2000 года умер её супруг Зрилов Н.В. Он являлся членом садоводческого товарищества «Технология» и ему принадлежал земельный участок (номер), общей площадью 560 кв.м, расположенный в данном товариществе. Кроме нее наследниками по закону после смерти супруга являются их дети – Зрилов А.Н. и Зрилова М.Н., которые отказались от принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользуется указанным участком, обрабатывает его, оплачивала членские взносы.
Поэтому просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: ...., с/т «Технология», участок (номер).
В судебном заседании представитель истца Штефанов В.Н. полностью поддерживает заявленные требования Зриловой Н.Г.
Истец Зрилова Н.Г. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования полностью поддерживает (л.д. 19).
Представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист юридического отдела Горчакова С.М. направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 21-22).
Третьи лица Зрилов А.Н. и Зрилова М.Н. в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований Зриловой Н.Г. (л.д. 18, 20).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии со ст. 1111 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Зрилову Н.В. принадлежал земельный участок, предоставленный ему как члену садоводческого товарищества «Технология» на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района № 106 от 03.04.1997 «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка», что подтверждается архивной справкой от 09.07.2010 года № 12-11/2038 (л.д. 7, 12, 13).
8 сентября 2000 года Зрилов Н.В. умер (л.д. 6).
После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: его супруга Зрилова Н.И. и их дети Зрилов А.Н. и Зрилова М.Н., которые отказались от принятия наследства (л.д. 8, 9, 10, 11).
В установленный законом шестимесячный срок Зрилова Н.Г. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользуется указанным участком, обрабатывает его, оплачивала членские взносы.
При таких обстоятельствах исковые требования Зриловой Н.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зрилова Н.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: ...., с/т «Технология», участок (номер).
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов