Дело № 2-1936/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Коряковскому М.Б. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Коряковский М.Б. в 2009 году являлся собственником транспортного средства ..... На основании данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области за 2009 год должнику инспекцией ФНС по г. Мурманску был начислен транспортный налог и направлено требование № 6056 об уплате налога по состоянию на 12 февраля 2010 года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....., а всего .....
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживает исковые требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коряковский М.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 75, 356, 358-362 НК РФ, ст.ст. 2-5, 7 Закона МО «О транспортном налоге», согласно которым с ответчика, несвоевременно уплатившего транспортный налог, подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....., а всего .....
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску удовлетворить.
Взыскать с Коряковского М.Б. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....., а всего .....
Взыскать с Коряковского М.Б. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме .....
Реквизиты получателя:
Расчётный счёт – 401018100000000100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска
БИК – 044705001
Получатель платежа – УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г. Мурманску)
ИНН – 5190100360
КПП - 519001001
Код ОКАТО 17248551000
КБК - транспортный налог 18210604012021000110
КБК - пени 18210604012022000110.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов