Дело № 2-1821/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
14 октября 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием истца Бузмакова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Бузмакову В.П. к Седову Н.В. о взыскании долга по договору займа, суд
у с т а н о в и л :
В суд с иском к Седову Н.В. обратился Бузмаков В.П. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (дата) в размере сумма1 и судебные расходы в сумме сумма2.
В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что по договору займа от (дата) он передал ответчику сумма1 с условием возврата (дата). Однако по его (истца) требованию о возврате денежных средств и до настоящего времени ответчик сумму долга – сумма1 по договору займа не возвратил, от возврата долга уклоняется.
Ответчик Седов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В судебном заседании установлено, что по договору займа, заключённому между сторонами (дата), Седов Н.В. получил от Бузмакова В.П. в долг сумма1, о чём ответчиком собственноручно написана расписка (л.д.6). Срок возврата суммы долга в расписке установлен до (дата).
Однако по требованию истца Бузмакова В.П. сумму долга – сумма1 до настоящего времени не возвратил.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик Седов Н.В. по требованию истца в установленный в договоре срок и до настоящего времени сумму долга по расписке от (дата) не вернул, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма2, которые подтверждены квитанцией (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Бузмакова В.П. удовлетворить.
Взыскать с Седова Н.В. в пользу Бузмакова В.П. сумму долга по договору займа сумма1 и судебные расходы сумме сумма2, а всего сумма3.
Ответчик Седов Н.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Бондаренко.