Дело № 2-1795/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.12 октября 2010 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» - Албычевой О.В., ответчика Моисеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Моисеевой Н.В., Кирбиневой И.Ю., Кирбеневу В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд
У с т а н о в и л :
МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Моисеевой Н.В., Кирбеневой И.Ю., Кирбеневу В.Ю. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма1 за период с (дата) по (дата), пени за период с (дата) по (дата) в сумме сумма2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма3.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы три человека: Моисеева Н.В., Кирбенева И.Ю., Кирбенев В.Ю. Нанимателем данной квартиры является Моисеева Н.В. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в размере сумма1, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с (дата) по (дата) в сумме сумма2.
Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчики Моисеева Н.В., Кирбинева Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, не согласны с начисленной суммой пени.
Ответчик Кирбенев В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира .... является муниципальной собственностью. Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Моисеева Н.В., которая зарегистрирована в данной квартире. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы Кирбинева И.Ю., Кирбенев В.Ю.
Дееспособными членами семьи нанимателя Моисеевой Н.В. являются Кирбенева И.Ю. и Кирбенев В.Ю., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.
В результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма1
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
Расчёт размера пени за период просрочки с (дата) по (дата), представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет сумма2.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма3 в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Н.В., Кирбиневой И.Ю., Кирбенева В.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме сумма1 и пени за просрочку оплаты в сумме сумма2, а всего сумма3.
Взыскать с Моисеевой Н.В., Кирбиневой И.Ю., Кирбенева В.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма3 в равных долях – по сумма4 с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.